ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> в составе председательствующего судьи Юрышева С.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику ФИО2 с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный номер № Водитель ФИО2 управлявшая автомобилем «HONDA FREED» государственный регистрационный номер №, нарушила п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «HONDA FREED», государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО XXX № Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Ответчик в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включена не была. По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в общем размере 392 800 руб. Расчёт цены иска: 372 800 руб. (392 000 руб. (рыночная стоимость годных остатков автомобиля NISSAN WINGROAD, г.р.з. №) - 19 200 руб. (величина стоимости годных ос автомобиля NISSAN WINGROAD, г.р.з. № + 20 000 руб. (независимая техническая экспертиза (оценка)) = 392 800,00 руб. На основании изложенного, просит взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 392 800руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 320 руб.
Представитель истца, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик, в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему его извещению, почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика за заказными письмами по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1064 и пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со статьей 5 указанного Федерального закона, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный номер № виновность ответчика ФИО2 в ДТП, подтверждается материалами дела.
Доказательств отсутствия вины, либо доказательств обоюдной вины водителей в указанном ДТП, ответчиком ФИО2 не представлено.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «HONDA FREED», государственный регистрационный номер № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», договор ОСАГО серия ХХХ №
Гражданская ответственность потерпевшей ФИО4 собственника автомобиля «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный номер №, застрахована в АО «СОГАЗ», договор ОСАГО серия ХХХ №
Согласно сведениям АО «НСИС», полис ОСАГО серии ХХХ № содержит сведения о четырех лицах, допущенных к управлению транспортным средством «HONDA FREED», государственный регистрационный номер №, ответчик ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, в данный полис ОСАГО не включена.
Согласно сведениям УМВД России по <адрес> собственником транспортного средства «HONDA FREED», государственный регистрационный номер №, является ФИО2.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю по договору серия ХХХ № страховое возмещение в размере 392 800 руб.
При таких обстоятельствах требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика ФИО2 ущерба в порядке регресса в размере 392 800 руб. подлежат удовлетворению.
В силу статьи 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 320 руб. так как подтверждены документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 392 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 320 рублей, всего взыскать 405 120 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.С. Юрышев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ