ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой Д.А., при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купалихина Антона Владимировича к Кириенко Марии Владимировне, администрации Михайловского муниципального округа <адрес> <данные изъяты>, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти отца истец к нотариусу не обращался, но при этом в установленный законом срок фактически принял наследство. Находясь в служебной командировке, он поручил соседке обеспечить сохранность жилого дома и хозяйственных построек, оплатил услуги вспашки приусадебного участка. На основании изложенного, истец просит <данные изъяты> признать за Купалихиным Антоном Владимировичем право собственности на указанное имущество в порядке наследования.
Истец Купалихин А.В. и его представитель Харитонюк С.П. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Кириенко М.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, судебная повестка направлена последней по мест регистрации, конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Представитель ответчика администрации Михайловского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву возражений относительно заявленных истцом требований не имел, указав также, что спорное имущество в реестре муниципальной собственности не значится.
Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, данным в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
По смыслу закона, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что Купалихин Антон Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-ГС №).
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № №.
Наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, что следует из реестра наследственных дел.
Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1600 кв.м., кадастровый номер №.
Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 25 кв.м., кадастровый номер №.
Купалихин Антон Владимирович с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке, что подтверждается справкой командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Купалихин Антон Владимирович фактически принял наследство, так как после смерти ФИО3 вступил во владение жилым домом, принимает меры по его сохранению, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет расходы на содержание.
Судом также установлено, что истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
Из сведений органов ЗАГС следует, что умерший ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Наряду с истцом у ФИО3 имеется дочь – Купалихина Мария Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с заявлениями о принятии наследства по месту смерти отца не обращалась, в суд с иском об установлении факта принятия наследства также не обращалась, по настоящему делу возражений в адрес суда не направила, своих прав на наследственное имущество не заявила, сведений о фактическом ею принятии наследства в ходе рассмотрения дела не установлено.
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения настоящего дела иных наследников заявивших о своих правах на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 не установлено.
Таким образом, судом установлено, что истец как наследник первой очереди принял наследство после смерти отца ФИО3, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, продолжил обеспечивать сохранность дома в надлежащем для проживания виде.
После смерти ФИО3 свидетельства о праве на наследство не выдавались, иные наследники с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок не обращались, сведений о фактическом ими принятии наследства материалы дела не содержат.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, при этом в соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно материалам дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для принятия наследства истек до вынесения решения суда.
Принимая во внимание, что на момент смерти в собственности ФИО3 находились жилой дом и земельный участок, сведения об имущественных претензиях к указанному имуществу со стороны третьих лиц, о зарегистрированных правах иных лиц на объекты недвижимого имущества в материалах дела отсутствуют, учитывая, что Купалихиным Антоном Владимировичем фактически принято наследство после смерти отца, а также то, что иные наследники ФИО3 прав на наследственное имущество в установленные законом сроки не заявили, не заявили таких прав в ходе рассмотрения настоящего дела, срок принятия наследства истек, суд полагает признать за ним право собственности на спорные объекты недвижимости.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Купалихина Антона Владимировича к Кириенко Марии Владимировне, администрации Михайловского муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
<данные изъяты>
Признать за Купалихиным Антоном Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации (паспорт серии № №) право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 25 кв.м., кадастровый номер №.
Признать за Купалихиным Антоном Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации (паспорт серии № №) право собственности в порядке наследования на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1600 кв.м., кадастровый номер №.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Михайловский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Михайловский районный суд <адрес>.
Судья Казакова Д.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.