ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1 c. <адрес> 19 января 2026 года
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивановой М.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллективная организация ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллективная организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили договор потребительского кредита №№, предусматривающего выдачу ФИО2 карты с лимитом кредитования 3 000 руб., который в последствии был увеличен до 70 000 руб. под 19,9 % годовых. Свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) №.378.9/1893ДГ АО «Альфа-Банк» передало истцу все права по ФИО2 договору, заключенному с ФИО5. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое не исполнено. В связи с этим ООО «ПКО ТРАСТ» просит взыскать с ФИО3 ФИО2 задолженность в размере 73 158,46 руб., возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк».
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту последней регистрации, подтвержденному адресной справкой, а также адресу места жительства указанному в анкете-заявителя. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте <адрес> районного суда <адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк», извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, предоставил информацию по запросу суда.
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (ред. от 28.12.2013) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита и предложения ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условий предоставления ФИО2 карты в соответствии с Общими условиями выдачи ФИО2 карты, открытия и кредитования счета ФИО2 карты в ОАО «Альфа-Банк» между банком и ФИО3 заключен ФИО2 договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику ФИО2 карту с установленным лимитом кредитования в размере 3000 руб. под 19,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере 5% от суммы основного долга и уплатить начисленные на нее проценты (л.д. 18, 19).
Указанный договор включает в себя договор предоставления кредита на приобретение товара и договор о предоставлении и обслуживании Карты, заключаемые сторонами.
Согласно анкеты-заявления и предложения об индивидуальных условий предоставления ФИО2 карты ответчик дал согласие на выпуск ФИО2 карты, обязуется соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью.
Согласно Общим условиям выдачи ФИО2 карты, открытия и кредитования счета ФИО2 карты в ОАО «Альфа-Банк»: Банк и ФИО2 заключают Соглашение о кредитовании посредством акцепта ФИО2 предложения (оферты) Банка содержащегося для ФИО2 карты выпущенной в соответствии с ФИО2 предложением, в настоящих условиях кредитования и в ФИО2 предложении. Акцептом ФИО2 предложения (оферты) Банка является: для ФИО2 карты, выпущенной в соответствии с ФИО2 предложением: ФИО2 карты через телефонный центр «Альфа Консультант»/в отделении Банка. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты ФИО2 ФИО2 карты (пункты 2.1, 2.1.1 Общих условий).
Доказательств понуждения ответчика к заключению договора, заключения договора на иных условиях суду не представлено.
Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО3 в АО «Альфа-Банк», ответчик активировал карту ДД.ММ.ГГГГ, воспользовался предоставленными банком денежными средствами, осуществлял расходные операции с помощью ФИО2 карты, при этом свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки требований №.№, на основании которого к ООО «ПКО ТРАСТ» перешли права кредитора, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров в соответствии с перечнем, указанным в Приложении № к договору, в том числе и требования по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 Размер уступаемых прав составил 78 316,91 руб. (л.д. 9,10-12, 13).
18-ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адреса, указанные ФИО3 в анкете-заявлении, уведомления о состоявшейся уступке прав по договору, представил реквизиты для оплаты задолженности, предложил исполнить ФИО2 обязательства (л.д. 25, 26, 27-28).
До настоящего времени требования истца не исполнены.
Для взыскания задолженности ООО «ПКО ТРАСТ» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Михайловского судебного района <адрес> отказано ООО «ПКО ТРАСТ» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по ФИО2 договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ усмотрев наличие признаков спора (л.д. 24).
Из ответа АО «Альфа-Банк» по запросу суда № является предложением об индивидуальных условиях к потребительскому договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 158,46 руб., из них 68 987,01 руб. - сумма основного долга, 4 171,45 руб. - проценты за пользование кредитом.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, в том числе ввиду внесения платежей в большем размере, чем указано истцом, либо необоснованного начисления процентов, суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что после предоставления заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими, поскольку такая обязанность ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 73 158,46 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.
Находя исковые требования подлежащими полному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Профессиональная коллективная организация ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт: серия 0511 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> муниципальном районе, код подразделения 250-035) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 158,46 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 77 158 (семьдесят семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Михайловский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья Иванова М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026