Решение
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Хизетль С.Р., при секретаре судебного заседания Черной Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Камовой Алисе Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Камовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:
взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Камовой А.А. сумму задолженности по кредитному договору от 12.12.2018 г. № в размере 87 715,72 рублей, из которой: просроченные проценты в размере 5 442,47 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 79 913,25 рублей; штраф за просроченный платеж в размере 236 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 12.12.2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Камовой А.А. был заключен кредитный договор №) на сумму 80 000 рублей, на срок 120 месяцев, с процентной ставкой 34,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику.
Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
В нарушение указанных условий, заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не производил.
07.04.2025 г. завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», следовательно, все права и обязанности о взыскании задолженности с заемщика по кредитному договору №) от 12.12.2018 г. перешли к ПАО «Совкомбанк».
Сумма обязательства заемщика по кредитному договору от 12.12.2018 г. №) не погашена и составляет в размере 87 715,72 рублей.
В исковом заявлении ссылается на нормы права, предусмотренные ст.ст. 309,310, 382, 811, 819 ГК РФ.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Камова А.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о его времени и месте, суду представила заявление в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований ПАО «Совкомбанк»в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд, с рассмотрением дела в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Суд, изучив и исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что 12.12.2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Камовой А.А. был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в размере 80 000 рублей, срок действия договора согласно п. 2 индивидуальных условий бессрочно, срок кредита – до полного погашения, с процентной ставкой 34,9 % годовых (л.д. 9-12).
На основании заявления заемщика, банк выпустил на имя Камовой А.А. кредитную карту, зачислив лимит кредита в размере 80 000 рублей.
Заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями потребительского кредита по карте, общими условиями потребительского кредита, что подтверждается материалами дела.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитом.
В нарушение указанных условий, заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, ежемесячные платежи, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий договора, в счет погашения кредита не производил.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
07.04.2025 г. завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», следовательно, все права и обязанности о взыскании задолжденности с заемщика по кредитному договору № от 12.12.2018 г. перешли к ПАО «Совкомбанк».
Доказательств уплаты задолженности сторона ответчика не представила, заявлено требование о применении к исковым требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Статья 201 ГК РФ, предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ч.1-3 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Из приведенных норм материального права и разъяснений по их применению следует, что срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Вместе с тем, согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно разъяснениям, изложенным п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
При этом в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 6 названного постановления разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исполнение по сделке о предоставлении Камовой А.А. кредита началось 17.12.2018 г., когда банк предоставил кредит заемщику с лимитом задолженности в размере 80 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 60-64), а заемщик его получил. Последнее погашение заемщиком денежных средств кредитной организации по указанному выше договору было произведено 11.09.2019 г.
Как следует из материалов гражданского дела, 16.12.2025 г. мировым судьей судебного участка N 67 г. Кропоткина Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу № 2-2710/2025 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с Камовой А.А. задолженности по кредитному договору 2286435346 (12479112592) от 12.12.2018 г.
Определением мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края вышеуказанный судебный приказ от 16.12.2026 г. по делу № отменен, на основании поступивших возражений от должника, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства
Истец обратился с требованием о взыскании денежных средств в Кропоткинский городской суд 15.04.2026 г., тем самым без уважительных причин пропустил срок исковой давности для судебной защиты своих прав, в том числе и за обращением с заявлением о выдаче судебного приказа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Камовой А.А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, следует отказать в полном объеме.
В виду отказа в иске не подлежат к взысканию с Камовой А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к Камовой Алисе Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 12.12.2018 г., отказать в полном объеме по основаниям пропуска срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд Краснодарского края в течение месяца.
Председательствующий: