Заочное Решение
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Богрецовой Т.Н., при секретаре судебного заседания Фурлет А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 1098709,20 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 1042101,53 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 50746,84 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 3586,82 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 2274,01 рублей, взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 25987 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №Z3/00160. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1279125,49 рублей путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,90 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу. Ответчик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составила 1098709,20 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 1042101,53 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 50746,84 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 3586,82 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 2274,01 рублей. До момента обращения истца в суд, ФИО1 свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте. В просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела была неоднократно уведомлена своевременно, надлежащим образом путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» на официальном сайте Кропоткинского городского суда. ФИО1 заявление об отложении дела слушанием с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила, уполномоченного представителя не направила, отзыв или возражение на полученное исковое заявление в суд не представила.
Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебные повестки о месте и времени разбирательства были направлены по указанному в исковому заявлению адресу, но ответчиком получены не были. Адрес местожительства ответчика подтвержден официальной справкой ОВМ ОМВД России по Кавказскому району. Согласно сведениям, судебные повестки – «электронное письмо» вручено ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Судебная повестка, о вызове ответчика на ДД.ММ.ГГГГ, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
В соответствии с требованиями ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Неявку ответчика в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Суд принимает решение, в силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1279125,49 рублей путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, зачислив денежные средства на текущий счет заемщика.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.
Согласно условиям кредитного договора, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.
Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,90 % годовых, в сроки, установленные графиком. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу.
ФИО1 оставила требования банка без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составила 1098709,20 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 1042101,53 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 50746,84 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 3586,82 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 2274,01 рублей.
Представленные истцом расчеты по исковому заявлению соответствуют условиям договора, сомнений в их обоснованности у суда не вызывают. Сторона ответчика доказательств оспаривания расчета ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не представил.
Доказательств уплаты задолженности по указанному выше кредитному договору ответчиком суду не представлено, расчет банка не оспорен.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлине в размере 25987 рублей.
Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 03 01 № в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН: №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1098709,20 рублей (один миллион девяносто восемь тысяч семьсот девять рублей 20 копеек), в том числе: задолженность по кредиту – 1042101,53 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 50746,84 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 3586,82 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 2274,01 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 03 01 № в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН: №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25987 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: