РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Артемовой Н.А., при секретаре судебного заседания Бутыриной А.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ЦФК» к Корсун Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Корсун <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа № от 06.10.2021 г., в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего в их пользу сумму задолженности по договору займа № от 06.10.2021 г. в размере 112 505 руб.90 копеек; а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 375 рублей 18 коп.
Заявленные требования мотивированы тем, что 06.10.2021 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Корсун <данные изъяты> был заключен договор займа № от 06.10.2021 г., в соответствии с которым заемщик получил в качестве займа 130 000 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) № МФК-96 от 25.12.2025 г.
В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.
Таким образом, ООО ПКО «ЦФК» является новым кредитором наследодателя.
Должником, в установленный для добровольного урегулирования спора срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к необходимости урегулирования спора в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, в просительной части искового заявления просили о рассмотрении дела без участия представителя истца, также просили при определении круга наследников, привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.
Согласно поступившего ответа от нотариуса Кавказского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края Сыроватского С.Э., наследником по закону после смерти Корсун И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является Корсун Татьяна Николаевна, в связи с чем, определением Кропоткинского городского суда от 06 мая 2026 года, была произведена замена ответчика на основании ст. 44 ГПК РФ, на правопреемника Корсун И.А. в лице Корсун Т.Н.
Ответчик Корсун Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при этом ответчик Корсун Т.Н. предоставила в адрес суда документ – два чека по операции от 27 июля 2026 года, согласно которому 27 июля 2026 года она оплатила задолженность по договору займа № от 06.10.2021 г. в размере 112 505 рублей 90 копеек, а также понесенные истцом судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины в размере 4 375 рублей 18 коп.
Третье лицо - представитель ОАО «Альфа-Страхование Жизнь» извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении дела суду не предоставили.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.
Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Кропоткинского городского суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В силу со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая характер спора, предмет иска и принимая во внимание, что воля ответчика Корсун Т.Н. на совершение именно данного действия – признания иска и полного погашения задолженности, явно и четко изложена в предоставленных в адрес суда документах об оплате задолженности в полном объеме, а именно двух чеках по операции от 27 июля 2026 года, приобщенных к материалам гражданского дела, последствия признания исковых требований ответчика понятны, а также то обстоятельство, что признание иска ответчиком предполагает и признанием им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, выразившееся в оплате задолженности, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с чем, суд полагает, что имеются все основания для отказа истцу ООО ПКО «ЦФК» в удовлетворении исковых требований, в связи с полным погашением задолженности по договору займа № 2994427833 от 06.10.2021 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Корсун Игорем Артуровичем.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ЦФК» к Корсун Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа № № от 06.10.2021 г. отказать в связи с полным погашением задолженности в размере 112 505 рублей 90 копеек и оплате государственной пошлины в размере 4 375 рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2026 года.
Председательствующий судья Н.А. Артемова.