РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 мая 2026 год
Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Щербакова В.Н.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Енисей» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, третье лицо «Випстайл» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки до даты фактического исполнения решения суда, обращения взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Енисей» (ПАО) обратился с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, третье лицо «Випстайл» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки до даты фактического исполнения решения суда, обращения взыскания на предмет залога
В обоснование исковых требований указано, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АЗЗ- 4262/2017 АКБ «Енисей» (ПАО) признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство). В соответствии с подл. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Банк является кредитором ФИО1 на следующих основаниях: между КБ ИНВЕСТРАСТБАНК (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор №-лб от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с известными Банку условиями Кредитного договора, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока, установленного договором: 22% годовых. Проценты в случае нарушения сроков возврата кредита: 0.05%за каждый календарный день просрочки Пеня за несвоевременную уплату процентов 0.05%за каждый календарный день просрочки. В качестве обеспечения исполнения обязательства установлена ипотека недвижимого имущества в силу договора, квартира, расположенная по почтовому адресу: <адрес>,, 1 мкр, <адрес>, кВ. 124, кадастровый № (п.1.2. Договора зоб ипотеке №-лю от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО2. Банк приобрел права требования по Кредитному договору на основании договора уступки права требования №ЕБФ-Рпц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и АКБ «Балтика» (ПАО). Копии кредитно-обеспечительной документации получены Банком при ознакомлении с материалами обособленного спора АЗЗ-4262-29/2017. Между Банком и ООО «Випстайл» (ИНН: 7722384334) заключен договор уступки прав требования №РЦп-ВИП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, требования Банка к Ответчику по Кредитному договору были уступлены Цессионарию (строка 71 Приложения № к Договору уступки Оригиналы кредитно-обеспечительной документации переданы Цессионарию, что подтверждается Актом приема-передачи. Вместе с тем, Договор уступки оспаривается Конкурсным управляющим Банком в Арбитражном суде <адрес>, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка № АЗЗ-4262/2017. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком о признании сделок недействительными отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалобы конкурсного управляющего Банком - без удовлетворения. Определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ранее вынесенные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Банком отложено на ДД.ММ.ГГГГ С учетом указанного, Банком подготовлен предположительный расчет задолженности, исходя из имеющихся сведений. Задолженность ответчика составляет 52 000 рублей, из них: задолженность по основному долгу (кредиту): 40 005.00 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом: 6173.80 руб.; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита): 5 027.11 руб.; задолженность по пени на проценты: 794.09 руб. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО), задолженность кредитному договору №-лб от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52000 руб., из них: задолженность по основному долгу (кредиту): 40 005.00 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом: 6173.80 руб.; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита): 5 027.11 руб.; задолженность по пени на проценты: 794.09 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) сумму процентов из расчета 22% годовых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга; взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) сумму неустойки из расчета 0.05%за каждый календарный день просрочки на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга; взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) сумму неустойки начисляемую за несвоевременное погашение процентов из 0.05%за каждый календарный день на сумму начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения начисленных процентов; взыскать с ФИО1 расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога к кредитному договору №-лб от ДД.ММ.ГГГГ: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 1 мкр, <адрес>, кВ. 124, кадастровый № (Договор об ипотеке №-лю от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО2); взыскать с ФИО2 расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Представитель истца АКБ «Енисей» (ПАО) в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явилась, предоставили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменных возражениях просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения данного дела размещена в открытом доступе в сети «Интернет» на официальном сайте суда.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ ИНВЕСТРАСТБАНК (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №-лб от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока, установленного договором: 22% годовых, проценты в случае нарушения сроков возврата кредита: 0.05%за каждый календарный день просрочки, пеня за несвоевременную уплату процентов 0.05%за каждый календарный день просрочки.
В качестве обеспечения исполнения обязательства установлена ипотека недвижимого имущества в силу договора, квартира, расположенная по почтовому адресу: <адрес>,, 1 мкр, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается договором об ипотеке №-лю от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ ИНВЕСТРАСТБАНК (ОАО) и АКБ «Балтика» (ПАО) заключен договор уступки права требования №ЕБФ-Рпц, в том числе по кредитному договору №-лб от ДД.ММ.ГГГГ.
Между Банком и ООО «Випстайл» (ИНН: 7722384334) (далее - Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №РЦп-ВИП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредитному договору №-лб от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гола № А33-4262-29/2017, договор заключенный между АКБ (ПАО) ЕНИСЕЙ и ООО «ВИПСТАЙЛ» от ДД.ММ.ГГГГ №/РЦп –Вип признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления АКБ «ЕНИСЕЙ» прав требования по закладным и правам требования перечисленных в приложении к Договору.
В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В связи с чем, кредитная организация имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Как следует из представленных документов, решением Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «ВИПСТАЙЛ» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворено. Суд взыскал в пользу ООО «ВИПСТАЙЛ» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору №-лб от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1963263,88 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность 1465564,96 руб.; проценты на просроченную ссудную задолженность 6656,19 руб.; просроченные проценты 434349,09 руб.; штрафы на просроченную ссудную задолженность 5521,65 руб.; штрафы на просроченные проценты 51172,00 руб.; обратил взыскание на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 2025000 рублей 00 копеек.
В рамках указанного решения выдан исполнительный документ и ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Випстайл» зарегистрировано право собственности на спорный объект недвижимости на основании постановления о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество от ДД.ММ.ГГГГ и акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН.
Таким образом, на момент вынесения Определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А33-4262-29/2017, о признании договора между АКБ (ПАО) ЕНИСЕЙ и ООО «ВИПСТАЙЛ» от ДД.ММ.ГГГГ №/РЦп –Вип недействительным, решение Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено.
В связи с чем задолженность у ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору №-лб от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения АКБ «Енисей» (ПАО) в суд отсутствует.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Разрешая спор, в части взыскания денежных средств по договору и обращения взыскания на заложенное имущество, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, установил факт принудительного исполнения решения суда в рамках спорного кредитного договора и фактического исполнения обязательств, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АКБ «Енисей» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, третье лицо «Випстайл» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки до даты фактического исполнения решения суда, обращения взыскания на предмет залога, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в <адрес>вой суда через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Щербаков В.Н.