Заочное Решение
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Хизетль С.Р., при секретаре судебного заседания Черной Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Погосову Евгению Александровичу о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит:
взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с наследника умершего заемщика Погосовой Марины Владимировны - Погосова Евгения Александровича в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, задолженность по кредитному договору № от 07.02.2022 г. в размере 175,86 рублей, из которой: 155 рублей – основной долг, 6,60 рублей – плановые проценты, 14,26 рублей – пени по кредитам;
взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Погосова Е.А. задолженность по кредитному договору № от 07.02.2022 г. в размере 64286,31 рублей, из которой: 56 079,77 рублей – основной долг 4 445,93 рублей – плановые проценты, 300,68 рублей – пени по кредитам, 3 459,93 рублей – пени по просроченному долгу;
взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Погосова Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 07.02.2022 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Погосовой М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 10 000 рублей на срок по 07.02.2025 г.
07.02.2022 г. Банком в адрес должника по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 10 000 рублей.
Должник 07.02.2022 г. произвел вход в ВТБ-онлайн, подтвердил получение кредитного лимита в размере 10 000 рублей.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выпустил на имя заемщика кредитную карту, зачислив на нее денежные средства.
Заемщик обязался исполнять условия договора, выплачивать банку основной долг и проценты.
11.10.2023 г. заемщик Погосова М.В. умерла.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.
Задолженность заемщика по кредитному договору № № от 07.02.2022 г. составляет в размере 175,86 рублей, из которой: 155 рублей – основной долг, 6,60 рублей – плановые проценты, 14,26 рублей – пени по кредитам.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении также указано, что 07.02.2022 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Погосовой М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 115 617 рублей на срок по 10.02.2025 г.
07.02.2022 г. Банком в адрес должника по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 115 617 рублей.
Должник 07.02.2022 г. произвел вход в ВТБ-онлайн, подтвердил получение кредитного лимита в размере 115 617 рублей.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером.
По состоянию по 06.04.2026 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 98 131, 77 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
Заемщик обязался исполнять условия договора, выплачивать банку основной долг и проценты.
На дату смерти 11.10.2023 г. заемщиком Погосовой М.В. обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.
Задолженность заемщика по кредитному договору № от 07.02.2022 г. составляет в размере 56 079,77 рублей – основной долг, 4 445,93 рублей – плановые проценты, 300,68 рублей – пени по кредитам, 3 459,93 рублей – пени по просроченному долгу.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 12.08.2024 г. наследником должника является ее супруг - Погосов Евгений Александрович.
В исковом заявлении истец ссылается на требование ст. 1112, 1175 ГК РФ.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Погосов Е.А. не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлся и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Погосова Е.А. в порядке заочного производства.
Суд, изучив и исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что 07.02.2022 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Погосовой М.В. были заключены кредитные договора № КК-651080679278 и № 625/0055-0884450.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства. Заемщик был ознакомлен с общими условиями договора, тарифным планом, обязался их неукоснительно соблюдать, выплачивать банку основной долг и проценты за пользование денежными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.
11.10.2023 г. заемщик Погосова М.В. – умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №170239230003200500001, выданным 13.10.2023 г. Кропоткинским отделом записи актов гражданского состояния Кавказского района.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не исполнено.
Из материалов дела следует, что нотариусом Кавказского нотариального округа Никуличевой А.В. заведено наследственное дело № к наследственному имуществу Погосовой М.В., умершей 11.10.2023 г.
Из указанного выше наследственного дела усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Погосовой М.В., обратился супруг – Погосов Е.А.
Заявления об отказе в принятии наследства не имеется. Свидетельство о праве на наследство наследниками не получено.
Наследство, на которое выдано свидетельство по закону состоит из: квартиры с кадастровым номером <адрес>
Наследником в праве общей долевой собственности на имущество, принадлежащее Погосовой М.В., является супруг Погосов Евгений Александрович, который является принявшим наследство и оформивший свои права.В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ.
Задолженность заемщика по кредитному договору № от 07.02.2022 г. в размере 175,86 рублей, из которой: 155 рублей – основной долг, 6,60 рублей – плановые проценты, 14,26 рублей – пени по кредитам; по кредитному договору № 625/0055-0884450 от 07.02.2022 г. в размере 64286,31 рублей, из которой: 56079,77 рублей – основной долг, 4445,93 рублей – плановые проценты, 300,68 рублей – пени по кредитам, 3459,93 рублей – пени по просроченному долгу.
Доказательств уплаты задолженности сторона ответчика не представила.
Как установлено судом, в состав наследства вошел объект недвижимости : квартира с кадастровым номером 23:44:0206032:1248, расположенной по адресу: Краснодарский край, г.Кропоткин, ул.Черноморская, д.102, кв.31. Исходя из общедоступных сведений о рыночной стоимости аналогичных объектов недвижимости, следует вывод о том, что стоимость перешедшего к наследнику имущества с очевидностью превышает сумму иска. При таких обстоятельствах суд признает установленным факт достаточности наследственного имущества для погашения задолженности в заявленном размере.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:
исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Погосову Евгению Александровичу о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ с Погосова Евгения Александровича задолженность по кредитному договору № от 07.02.2022 г. в размере в размере 175,86 рублей, из которой: 155 рублей – основной долг, 6,60 рублей – плановые проценты, 14,26 рублей – пени по кредитам; по кредитному договору № от 07.02.2022 г. в размере 64286,31 рублей, из которой: 56079,77 рублей – основной долг, 4445,93 рублей – плановые проценты, 300,68 рублей – пени по кредитам, 3459,93 рублей – пени по просроченному долгу. (Всего подлежит взысканию 64 462,17 рублей), в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Погосовой Марины Владимировны, состоящего из квартиры с кадастровым номером <адрес>
Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ с Погосова Евгения Александровича расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: