К содержимому
Судебная практика

Дело МАТЕРИАЛ № 4/8-5/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Баргузинский районный суд Республики Бурятия · судья Сандакова Саяна Цыбиковна

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
17.03.2026
Решение
02.04.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения с исполнением наказания (лишение свободы) в связи с неисполнением возложенных обязанностей, уклонением от возмещения вреда или совершением нового преступления (ч.2.1,3,4 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)

Решения

Мат. № 4/8-5/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2026 года с. Курумкан

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., при секретаре Дугаровой М.О., с участием прокурора Банзаракцаева А.А., условно осужденного Калдина И.А., защитника Цыремпиловой Ц.А., а также ст. инспектора Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Аюровой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> «ФИО4», зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>1, проживающего по адресу: РБ, <адрес>2, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Баргузинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обратился в суд с представлением в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Представление мотивировано тем, что в период испытательного срока Калдин И.А. систематически допускал нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения. Постановлениями Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца, по фактам привлечения его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После применения мер профилактического воздействия Калдин И.А. правильных выводов для себя не сделал, вновь ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Представитель УИИ ст. инспектор ФИО5 представление поддержала, просила удовлетворить.

Условно осужденный Калдин И.А. с представлением не согласился, при этом факты привлечения его к административной ответственности подтвердил. Пояснил, что на путь исправления желает встать, нарушений обязанностей, возложенных приговором суда, не допускал, в период испытательного срока к уголовной ответственности не привлекался, неофициально трудится, административные штрафы оплатил. Просит дать шанс на исправление, заверил, что больше нарушений допускать не будет.

Защитник ФИО6 позицию подзащитного поддержала.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего представление законным и обоснованным, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначая условное осуждение, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Частью 3 ст.74 УК РФпредусмотрено, что в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч.2 ст.74 УК РФ).

Приговором Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Калдин И.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На учете в Баргузинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Калдин И.А. состоит с ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет с условно осужденным Калдин И.А. проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, он ознакомлен с обязанностями, возложенными на него судом, последствиями их невыполнения, с ответственностью за нарушение общественного порядка и за совершение повторного преступления, о чем ему вручена подписка, памятка (л.п.8, 9).

Постановлением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена дополнительная обязанность - ежемесячно проходить тестирование у врача нарколога до снятия с учета у врача нарколога.

Постановлением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц по факту привлечения его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ.

Постановлением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц по факту привлечения его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ.

После применения мер профилактического воздействия осужденный Калдин И.А. вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания условного суждения, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

По данному факту УИИ законно и обоснованно ДД.ММ.ГГГГ вынесла в отношении ФИО1 предупреждение об отмене условного осуждения (л.п.29).

Таким образом, в течение одного года Калдин И.А. совершил три административных правонарушения против общественного порядка.

Факты совершения административных правонарушений подтверждаются представленными материалами, в том числе, протоколами об административном правонарушении, письменными объяснениями осужденного, постановлениями по делу об административном правонарушении, вступившими в законную силу.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенных административных правонарушений, отсутствие нарушений обязанностей, возложенных судом, трудоустроенность осужденного, хотя и неофициально, положительные характеристики по месту работы, учитывая заверения осужденного в том, что впредь нарушать порядок отбывания условного осуждения он не будет, суд приходит к выводу, что возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества не утрачена, в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении представления. Однако, учитывая, что после продления испытательного срока Калдин И.А. совершил одно административное правонарушение против общественного порядка, суд считает необходимым продлить ему испытательный срок на 2 месяца и, в целях усиления контроля за поведением осужденного, изменить периодичность явки в УИИ, обязав его являться на регистрацию в УИИ не реже 2-х раз в месяц.

По назначению суда адвокат ФИО6 осуществляла защиту прав и интересов осужденного в течение 1-го рабочего дня, в связи с чем, на основании ч.5 ст.50 УПК РФ вознаграждение адвоката в размере 3163,70 руб. подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката по осуществлению юридической помощи осужденной относится к процессуальным издержкам, подлежащим взысканию с осужденного в доход государства. Оснований для полного или частичного освобождения осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления врио начальника Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1 отказать.

Продлить осужденному ФИО1 по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок на 2 месяца, изменив периодичность явки в УИИ на регистрацию, обязав осужденного являться на регистрацию в УИИ не реже 2-х раз в месяц.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3161,70 руб.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента его оглашения через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • К. И. А.

Ход дела

  1. 16:56

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Отложено

    с. Курумкан

  3. 15:00

    Судебное заседание

    Отказано

    с. Курумкан

  4. 09:19

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 14:52

    Материал оформлен

  6. 14:53

    Материал передан в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
28.05.2026ФС № 052700667ВыданУправление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия