Заочное Решение
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Хизетль С.Р., при секретаре судебного заседания Черной Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Кравченко Виктории Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Кравченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:
взыскать в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» с Кравченко В.А. задолженность по кредитному договору № от 10.12.2023 г., которая состоит из: 49 800 рублей – суммы задолженности по основному долгу; 36 683,97 рублей - суммы задолженности по процентам; 1 106,4 рублей – суммы задолженности по штрафным санкциям.
Взыскать в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» с Кравченко В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 10.12.2023 г. между АО МФК «ЦФП» и Кравченко В.А. был заключен договор займа № на сумму 49 800 рублей, сроком на 365 дней с момента предоставления кредита, с процентной ставкой 188,621 % годовых.
АО МФК «ЦФП» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях предоставления займа, с которыми заемщик был ознакомлен.
В установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств исполнены не были, сумма основного долга и проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачены.
30.08.2024 г. между АО МФК «ЦФП» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому требования, принадлежащие на основании указанного выше кредитного договора АО МФК «ЦФП» были переданы НАО ПКО «ПКБ».
22.11.2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
До настоящего времени ответчиком задолженность в добровольном порядке не погашена.
В исковом заявлении истец ссылается на требование ст. ст. 309, 310, 819, 382 ГК РФ.
Представитель истца ООО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в соответствии с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, истец согласен на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кравченко В.А. в судебное заседание не явился, вызывалась в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, об уважительности неявки не сообщил, заявление (ходатайство) о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и изучив материалы данного гражданского дела, суд, приходит к следующему.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что 10.12.2023 г. между АО МФК «ЦФП» и Кравченко В.А. был заключен договор займа № на сумму 49 800 рублей, сроком на 365 дней, с момента предоставления кредита, с процентной ставкой 188,621 % годовых.
Уплата займа и процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей п. 6 договора. Договор заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью с использованием мобильного номера телефона, что не противоречит действующему законодательству.
В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принять предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, акцепт должен быть полным и безоговорочным п. 1 ст. 438 ГК РФ.В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
АО МФК «ЦФП» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства.
Заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительного займа, обязался в установленный срок договором вернуть сумму займа. Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.
В нарушение условий заключенного договора, заемщик свои обязательства по указанному выше договору не исполнил, задолженность по основному долгу и уплате процентов за пользование займом не произвел, чем нарушил условия договора.
В соответствии с условиями п. 13 договора, предусмотрена уступка кредитором прав по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
30.08.2024 г. между АО МФК «ЦФП» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требований № 19/24, согласно которому требования, принадлежащие на основании указанного выше кредитного договора АО МФК «ЦФП» были переданы НАО ПКО «ПКБ».
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.
Задолженность Кравченко В.А. по договору займа № Z030899786104 от 10.12.2023 г., состоит из: 49 800 рублей – суммы задолженности по основному долгу; 36 683,97 рублей - суммы задолженности по процентам; 1 106,4 рублей – суммы задолженности по штрафным санкциям
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО ПКО «Первое клиентское бюро» понесены судебные расходы, который состоят из государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как, судом исковые требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
исковое заявление ООО ПКО «Первое клиентское бюро» к Кравченко Виктории Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ИНН:2723115222, ОГРН: 1092723000446 с Кравченко Виктории Александровны (№) задолженность по кредитному договору № от 10.12.2023 г., которая состоит из: 49 800 рублей – суммы задолженности по основному долгу; 36 683,97 рублей - суммы задолженности по процентам; 1 106,4 рублей – суммы задолженности по штрафным санкциям.
Взыскать в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ИНН:2723115222, ОГРН: 1092723000446 с Кравченко Виктории Александровны № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Р. Хизетль