РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г.Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Богрецовой Т.Н., при секретаре судебного заседания Фурлет А.В., с участием истца Рассоха А.Б., представителя ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности Кучинской С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рассоха Анатолия Борисовича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об обязании включения периода в трудовой стаж и о возложении обязанности выплатить страховую пенсию по старости с момента обращения первоначального обращения,
УСТАНОВИЛ:
Рассоха А.Б. обратился с иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об обязании включения периода в трудовой стаж и о возложении обязанности выплатить страховую пенсию по старости с момента обращения первоначального обращения, в котором просит обязать Отделение фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Краснодарскому краю (ИНН №) включить в трудовой стаж Рассоха Анатолия Борисовича периоды работы c 11.05.1988г. по 28.01.1989г. в должности — агронома бригады в колхозе имени Фрунзе Тбилисского района Краснодарского края; обязать Отделение фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Краснодарскому краю (ИHН 2308014320, ОГРН 1022301602091) включить в трудовой стаж Рассоха Анатолия Борисовича периоды работы c 19.01.2007г. по 16.09.2014г. в должности — монтера пути на производстве в Путевой машинной станции № 191Донецкой железной дороги; обязать Отделение фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Краснодарскому краю (ИНН №) произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости Рассоха Анатолия Борисовича c момента установления пенсии — c 26.04.2018г. по день вступления решения суда в законную силу, и выплатить Рассоха Анатолию Борисовичу страховую пенсию по c 26.04.2018г. по день вступления решения суда в законную силу co всеми надбавками и индексациями за указанный период, c учетом включения в период работы стаж c 11.05.1988г. по28.01.1989г. в должности — агронома бригады в колхозе имени Фрунзе Тбилисского района Краснодарского края, и c 19.01.2007г. по 16.09.2014г. в должности — монтера пути на производстве в Путевой машинной станции № 191 Донецкой железной дороги.
В обоснование заявленных требований указано, что Рассоха А.Б. с 26.04.2018 года установлена страховая пенсия по старости в соответствии с п.5 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». C апреля 2018 года состоит на учете в Отделении пенсионного и социального фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (ОCФР по Краснодарскому краю). При назначении истцу страховой пенсии по старости, не были учтены периоды работы с 11.05.1988 года по 28.01.1989года в должности –агронома бригады в колхозе имени Фрунзе Тбилисского района; с 19.01.2007г. по 16.09.2014г. в должности — монтера пути на производстве в Путевой машинной станции №191 Донецкой железной дороги. Истец неоднократно обращался c заявлениями o перерасчете размера страховой пенсии по старости, где просил учитывать указанный период работы.
Решением об отказе в установлении пенсии от 31.07.2018г. ГУ УПФР в городе Кропоткин Краснодарского края уведомило истца, o том, что сведения в трудовой книжке o периодах работы как до распада СССР так и после, по данной трудовой книжке без проверки может быть учтен стаж в период работы до распада СССР, в связи c чем период после 30.11.1991 г. в стаж не был принят. Письмом от 14.09.2018 г. ответчик уведомил истца o том, что из компетентных органов Украины запрашивались сведения, подтверждающие льготный характер работы за периоды c 02.10.1989 г. по 19.01.2007 г., однако запрашиваемые сведения из Украины не поступили. B свою очередь, по неизвестным причинам, сведения период работы c 19.01.2007 г. по16.09.2014 г. в должности — монтера пути на производстве в Путевой машинной станции
№ 191 Донецкой железной дороги, не запрашивались. Письмом от 08.09.2024г. в котором ответчик сообщал, что запрошены сведения o работе в период c 19.01.2007 г. по 16.09.2014 г. в должности — монтера пути на производстве в Путевой машинной станции № 191 Донецкой железной дороги, ответ не поступал, период неучтен. Истец, полагает отказ ответчика принять период работы c 19.01.2007г. по 16.09.2014г. в должности — монтера пути на производстве в Путевой машинной станции №191 Донецкой железной дороги, в его стаж незаконным c учетом следующего. Согласно записи в трудовой книжке за №15, 19.01.2007 г. истец был уволен в связи c прогулом без уважительных причин, приказ № 12 от 22.01.2007 г.
B последующем, из записи в трудовой книжке следует, что запись за №15 является недействительной, истец восстановлен на прежней работе в должности монтера пути 4 разряда производственной базы ПМС-191, цех №6 на основании предписания правового инспектора ЦК профсоюза на Донецкой железной дороге №15 от 23.01.2007г.» приказ №14 от 24.01.2007г.
Согласно записи в трудовой книжке за №16, 16.09.2014г. истец был уволен по собственному желанию, приказ №35/ОС от 16.09.2014г.Более того, истец самостоятельно обратился в ФГУП «Железные дороги Новороссии» Донецкий филиал Путевая машинная станция №191, за предоставлением сведений o работе на данном предприятии. Согласно справке за №378 от 29.08.2025г. выданной ФГУП «Железные дороги Hовороссии» Донецкий филиал пyтевaя машинная станция №191, истец действительно работал в пyтевой машинной станции №191 Донецкой железной дороги в период: 02.10.1989г. принят монтером пути 1 разряда в путевую колону (приказ от 29.09.1989 № 110/лс). Истец неоднократно обращался c заявлениями o перерасчете размера страховой пенсии по старости, где просил учитывать указанный период работы. Решением об отказе в установлении пенсии от 31.07.2018г. ГУ УПФР в городе Кропоткин Краснодарского края уведомило истца, o том, что сведения в трудовой книжке o периодах работы как до распада СССР так и после, по данной трудовой книжке без проверки может быть учтен стаж в период работы до распада СССР, в связи c чем период после 30.11.1991 года в стаж не был принят.
Письмом от 14.09.2018г. ответчик уведомил истца o том, что из компетентных органов Украины запрашивались сведения, подтверждающие льготный характер работы за периоды c 02.10.1989 г. по 19.01.2007 г., однако запрашиваемые сведения из Украины не поступили. B свою очередь, по неизвестным причинам, сведения период работы c 19.01.2007 г. по 16.09.2014 г. в должности — монтера пути на производстве в Путевой машинной станции № 191 Донецкой железной дороги, не запрашивались. Письмом от 08.09.2024 г. в котором ответчик сообщал, что запрошены сведения o работе в период c 19.01.2007 г. по 16.09.2014 г. в должности — монтера пути на производстве в Путевой машинной станции № 191 Донецкой железной дороги, ответ не поступал, период неучтен.
Истец, полагает отказ ответчика принять период работы c 19.01.2007 г. по 16.09.2014 г. в должности — монтера пути на производстве в Путевой машинной станции №191 Донецкой железной дороги, в его стаж незаконным c учетом следующего.
16.09.2014г. уволен по собственному желанию ст. 38 К3оТ Украины (приказ №35/лс от 16.09.2014).Справка была выдана на основании приказов по личному составу за 1989, 2014 гг.
Также на основании имеющихся сведений лицевых счетов за период c 2001 г. по 2014 г., истцу были предоставлены справки o выплаченных суммах заработной платы за период c 2001 г. по 2014 г., который учитывается при исчислении пенсии. Кроме того, согласно записи в трудовой книжке за №3, 11.05.1988 г. (приказ №5 от 27.05.1988 г.) истец был принят в члены колхоза им. Фрунзе Тбилисского района Краснодарского края в качестве агронома бригады. Согласно записи в трудовой книжке за №4, 28.07.1989 г. истец был уволен по собственному желанию, приказ №9 от 28.07.1989г.
Более того, истец самостоятельно обратился в колхоз имени Фрунзе Тбилисского района Краснодарского края, за предоставлением сведений o работе на данном предприятии. Согласно справке за №344 от 30.11.2023 г. выданной ПАО «Марьинское», истец действительно работал в колхозе имени Фрунзе Тбилисского района Краснодарского края c 11.05.1988 г. (приказ №5 от 27.05.1988 г.) по 28.07.1989 г. (приказ №9 от 28.07.1989 г.).Справка дана на основании лицевых счетов работников за 1988-1989 гг. Также предоставлена справка o сумме заработка, учитываемого при исчислении пенсии, согласно платежных ведомостей за 1988-1989 гг. Таким образом, отказ ответчика принять период работы c 11.05.1988 г. по 28.01.1989 г. в должности — агронома бригады в колхозе имени Фрунзе Тбилисского района Краснодарского края, также является незаконным. Со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления o назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления или дата подачи заявления c использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет",включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.
В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, Рассоха А.Б. уточнил заявленные требования. С учетом уточнения требований, просил включить в стаж периоды работы с 11.05.1988 года по 28.01.1989 года в должности агронома бригады в колхозе имени Фрунзе Тбилисского района Краснодарского края, с 19.01.2007 года по 16.09.2014 года в должности монтера пути на производстве путевой машинной станции №192 Донецкой железной дороги; с 01.01.1987 года по 24.02.1987 года в должности агронома в колхозе имени Восток Усть-Лабинского района Краснодарского края и обязать ответчика сделать перерасчет его пенсии с 26.04.2018 года, то есть с даты первоначального обращения с заявлением об установлении пенсии по старости, дающей право на досрочное назначение в соответствии с п 5.ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Уточненные требования обосновал тем, что ему установлена страховая пенсия по старости в соответствии с п 5.ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В связи с наличием страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости требуется произвести перерасчет пенсии с 26.04.2018 года с учетом вышеуказанных периодов работы, которые не были учтены на дату его обращения с соответствующим заявлением.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на досрочную страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а так же в качестве водителя грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, резервах в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Расчет пенсии производится в соответствии со ст.30 Федерального закона 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В мае 2024 года истец обращался с заявлением в ОСФР по Краснодарскому краю о включении в стаж периода работы с 11.05.1988 года по 28.01.1989 года в должности агронома бригады в колхозе имени Фрунзе Тбилисского района Краснодарского края и перерасчете пенсии.
По обращению истца ответчиком в августе 2024 года засчитан в стаж период работы с 11.05.1988 года по 28.01.1989 года и произведен перерасчет пенсии, то есть ответчиком оспариваемый истцом период работы с 11.05.1988 года по 28.01.1989 года в должности агронома бригады в колхозе имени Фрунзе Тбилисского района Краснодарского края уже засчитан в стаж в августе 2024года и сделан соответствующий перерасчет размера пенсии.
В феврале 2026 года истец обратился с заявлением в ОСФР по Краснодарскому краю о включении в стаж периода работы с 19.01.2007 года по 16.09.2014 года в должности монтера пути на производстве путевой машинной станции №192 Донецкой железной дороги и о перерасчете размера пенсии.
Истцу произведен перерасчет размера пенсии, включен в стаж период работы с 28.10.2003 г. по 16.09.2014 г., в том числе оспариваемый период, произведен перерасчет размера пенсии и доплата с 26.04.2018 года, что подтверждается предоставленной ответчиком информацией и справкой, предоставленной ответчиком из ПАО Сбербанк о суммах зачисления на его расчетный счет пенсионных выплат.
Согласно предоставленной ответчиком информации истцу произведен перерасчет размера пенсии и произведена доплата с 01.03.2023 года по 31.01.2026 года в сумме 115 252 руб.84 коп., с 26.04.2018 года по 31.01.2026 года в сумме 11 224 руб.91 коп., с 01.02.2026 года по 28.02.2026 года в сумме 13 245 руб. 66 коп., что подтверждается сведениями указанными в справке из ПАО Сбербанк, предоставленной истцом о суммах зачисления на его расчетный счет.
В судебном заседании 03.06.2026 года истец просил включить в стаж период с 01.01.1987 года по 24.02.1987 года в должности агронома в колхозе имени Восток Усть-Лабинского района Краснодарского края и обязать ответчика сделать перерасчет размера пенсии с учетом включения данного периода.
В судебном заседании Рассоха А.Б. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в дополнениях к исковому заявлению. Кроме того подтвердил изложенные обстоятельства, настаивал на своих требованиях об обязании ответчика произвести перерасчет размера пенсии за период с 26.04.2026 года, предоставив свой расчет.
Представитель ответчика Кучинская С.И., действующая на основании доверенности с требованиями истца не согласна, поддерживает доводы в представленных по делу письменных возражениях, согласно которых ОСФР по Краснодарскому краю не согласно с заявленными истцом требованиями, считает их противоречащими действующему законодательству и не подлежащими удовлетворению.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015 года.
Согласно части 1 статьи 4 названного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 30 названного Закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В соответствии с частями 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 настоящего закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
При этом периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающими право на досрочное назначение пенсии.
В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
Частью 1.1 статьи 30 Закона №400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п.п. 19-21 ч.1 названной статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к указанному Закону.
Приложением 7 к Закону №400-ФЗ определены сроки назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 19-21 статьи 30 Федерального Закона №400-ФЗ (в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию независимо от возраста).
На день, с которого назначается досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ, должны быть подтверждены все необходимые юридический факты, установленные указанным Законом для ее назначения, а именно:
-наличие требуемой величины ИПК на день, с которого назначается пенсия (ст. 15 Федерального закона №400-ФЗ);
-наличие стажа на соответствующих видах работ на день, предшествующий назначения пенсии (день, с которого возникает право.
При подсчете страхового стажа периоды работы, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и Гили) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно статьи 11 Закона № 27 от 01.04.1996г. страхователи представляют в органы СФР о каждом работающем у него лице сведения, в которых указывают, в том числе, и периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих работах, определяемый особыми условиями труда.
Органы СФР фиксируют данные сведения в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, но не наделены правом самостоятельно определить условия труда застрахованного лица. Такое право отдано законодателем только страхователям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Рассоха A.Б. является получателем страховой пенсии по старости, в соответствии c п.5 ч.1 статьи 30 Федерального Закона № 400-ФЗ «O страховых пенсиях», и ему установлена досрочная страховая пенсия по старости c 26.04.2018 г. в соответствии co статьей 30 части 1 пункта 5 Федерального закона от 28.12.2013 г. №-400 ФЗ «O страховых пенсиях».
В ходе рассмотрения настоящего спора, ОСФР по Краснодарскому краю были включены в стаж Рассоха А.Б. спорные периоды работы на основании поступивших справок, подтверждающих факт работы истца и произведены соответствующие перерасчеты, в подтверждение чего предоставлен расчет, а также пояснение к расчету.
Истец Рассоха А.Б. в доказательство этого обстоятельства предоставил справку о произведенных перерасчетах и выплаченных суммах (доплатах).
В связи с чем, истцом Рассоха А.Б. были исключены данные периоды из заявленных исковых требований.
B соответствии co статьей 15 Федерального Закона № 400-ФЗ «O страховых пенсиях» размер страховой пенсии исчисляется исходя из индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК).
Как следует из пояснений представителя ответчика, для расчета суммы страховой пенсии по старости ИПК умножается на стоимость одного пенсионного коэффициента, который определяется на день назначения пенсии. ИПК на день назначения пенсии определяется путем суммирования индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01.01.2015 г. (ИПКс) и индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место c 01.01.2015 г. (ИПКн).
Величина ИПКс определяется путем деления размера установленной по состоянию на 31.12.2014 г. страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера и накопительной части), исчисленной по нормам Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01.01.2015 г. и применяемого в силу статьи 36 Закона от28.12.2013г., на стоимость одного пенсионного коэффициента (по состоянию на 01.01.2015г. - 64 руб. 10 коп.)
Величина ИПКн определяется по состоянию на день, c которого назначается страховая пенсия по старости, за периоды, имевшие место c 01.01.2015, исходя из страховых взносов начисленных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Для расчета пенсии Рассоха А.Б. были использованы следующие показатели: продолжительность общего трудового стажа, учтенного на 26.04.2018г.- 27 лет 11 месяцев 04 дня; продолжительность страхового трудового стажа, учтенного по 31.12.2001 г., принятого для расчета пенсии, составляет —16 лет 4 месяца 19 дней; отношение среднемесячного заработка истца 52 руб. 50 коп., принятого за период работы c 01.05.1983г. по 28.02.1987г. к среднемесячной заработной плате в стране (198 руб. 42коп.) за аналогичный период, составляет - 0,265, что не является максимальным.
В соответствии c п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173, предусмотрено максимальное отношение заработков в размере 1,2.
ИПК после 2015г.,в связи c осуществлением работы c 2016г. - 3,823
Величина ИПКс исходя из указанных показателей —25,655
Страховая пенсия - 2090 руб. 63 коп. (25,655х 81,49 руб.- стоимость пенсионного коэффициента в 2018г.).
C учетом иждивенца y истца и фиксированной выплаты, размер пенсии на 26.04.2018 года составлял 8734 руб. коп. (в том числе фиксированная выплата —4982 руб. 90 коп.+ надбавка на иждивенца 1660 руб.97 коп.).
Как следует из пояснений представителя ответчика и не оспаривается истцом, Рассоха А.Б. произведена корректировка размера пенсии, как работающему пенсионеру, в 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г.,2023 г. на основании сведений o страховых взносах, начисленных в бюджет Пенсионного фонда РФ.
C 1 марта 2023 года вступил в силу Федеральный закон № 17-ФЗ, устанавливающий особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области по состоянию на день принятия в Российскую Федерацию указанных республик и областей и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (30 сентября 2022 года) или постоянно проживавших на территориях ДНР, ЛНР в период c 11 мая 2014 года по 29 сентября 2022 года, на территориях Запорожской области и Херсонской области в период c 24 февраля по 29 сентября 2022 года, и выехавших в эти периоды за пределы данных территорий в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств (часть 1 статьи 1 Федерального закона № 17-ФЗ от 14.02.2023г. «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области»).
В связи с чем, 29 сентября 2022 года истцу Рассоха А.Б. на основании заявления, a так же справки из ОМВД России по Кавказскому району o постоянном проживании на территории Донецкой Народной Республики c 11 мая 2014 года был произведен перерасчет пенсии.
B соответствии c указанным перерасчетом сумма ИПК — составила 57,377. Размер страховой пенсии c 01.03.2023 г. составил 17191 руб. 32 коп.(из них страховая часть 7101 руб.55 коп., фиксированнaя часть c учетом иждивенца 10 089 руб. 77коп.).
Истцом Рассоха А.Б. в адрес ответчика была предоставлена справка o заработной плате № 657 от 26.09.2025, выданная Государственным унитарным предприятием Донецкой Народной Республики «Донецкая железная дорога» за период c 01.01.2001 г. по 30.09.2014 г.
В связи с чем истцу Рассоха А.Б. был осуществлен перерасчет c учетом заработной платы за 2001 г. c 01.03.2023 г.
Определение расчетного размера пенсии при оценке пенсионных прав может осуществляться либо в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ (периоды учебы не включаются в стаж), либо в порядке, установленном пунктом 4 указанной статьи (периоды учебы включаются в стаж). Расчет пенсии производится по тому пункту статьи 30 Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ, который наиболее выгоден для оценки пенсионных прав и позволит рассчитать пенсию в более высоком размере.
Как усматривается из материалов дела, расчет пенсии истцу Рассоха А.Б. произведен по наиболее выгодному варианту для получателя пенсии, указанной статьи.
Общий страховой стаж для оценки пенсионных прав Рассоха А.Б. по состоянию на 01.01.2002 г. составил 18 лет 04 месяца 18 дней.
Как следует из пояснений представителя ответчика и подтверждается представленными документами, размер общей суммы назначенной пенсии Рассоха А.Б. с учетом корректировки c 01.08.2026 г. составит 22 945,90 рублей, что подтверждается решением о выплате сумм страховой пенсии и расчетом от 27.07.2026 года.
Представитель ответчика пояснила суду, что недополученная сумма по пенсии c 01.03.2023 г. по июль 2026 г. будет направлена истцу разовой выплатой в августе 2026 г. на расчетный счет кредитного учреждения.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что спорные периоды уже включены в стаж истца и ему сделан перерасчет размера пенсии, что подтверждается документально и сам истец не отрицает данный факт, но не согласен с размером выплаченной ему суммы.
Представленный ответчиком расчет, проверен судом, расчет произведен в соответствии с действующим пенсионным законодательством, сомнений в его обоснованности, у суда не вызывает, является арифметически верным, сторона истца, предоставив свой контррасчет, его обоснованность не подтвердила.
Нормы Федерального закона от 17.02.2023 «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» 17-ФЗ, устанавливают особенности реализации права на пенсионное и дополнительное социальное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области по состоянию на день принятия в Российскую Федерацию указанных республик и областей и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (30 сентября 2022 года) или постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики в период с 11 мая 2014 года по 29 сентября 2022 года, на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с 24 февраля по 29 сентября 2022 года и выехавших в эти периоды за пределы данных территорий в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, и особенности организации индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области.
04.02.2026 г. ответчиком произведен с 01.03.2023 г., перерасчет размера страховой пенсии истцу в соответствии с нормами вышеуказанного Федерального закона № 17-ФЗ от 17.02.2023г. за периоды его работы на территории ДНР. с 01.01.2002 года по 27.10.2003 года, с 28.10.2003 года по 16.09.2014 года с учетом величины сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии с пп.1 п.4 ст. 5 вышеуказанного закона.
В дополнении к исковому заявлению от 20.07.2026 года в расчетах пенсионного капитала истцом используется показатель ожидаемого периода выплаты (228 мес.) для лиц, претендующих на пенсию на общих основаниях, вместо 252 мес. (ожидаемый период выплаты пенсии для досрочных пенсий), что приводит к арифметической погрешности при исчислении размера пенсии.
В предоставленном 29.07. 2026 года расчете разницы между выплаченной и вновь рассчитанной пенсии Рассоха А.Б. представленной им в виде таблицы указаны суммы, изначально рассчитанные неверно, так как истцом при расчете пенсионного капитала неверно использовался ожидаемый период выплаты вместо 252 мес. использовалось 228 мес.
Согласно данным персонифицированного учета все спорные периоды включены в стаж истцу, произведен перерасчет размера пенсии и доплата.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что повторно не могут быть включены в стаж истцу и соответственно повторно не может быть произведен перерасчет размера пенсии с учетом используемых ранее данных.
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которая выполнялась на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. В ст.12 приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 закона №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Суд считает верным предоставленный ответчиком расчет размера пенсии Рассоха А.Б., кроме того истцом данный расчет размера пенсии не оспаривается.
Поскольку истцу согласно данным персонифицированного учета, указанных в Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (Рассоха А.Б.) включены в стаж оспариваемые периоды работы с 11.05.1988 года по 28.01.1989 года в должности агронома бригады в колхозе имени Фрунзе Тбилисского района Краснодарского края, с 19.01.2007 года по 16.09.2014 года в должности монтера пути на производстве путевой машинной станции №192 Донецкой железной дороги; с 01.01.1987 года по 24.02.1987 года в должности агронома в колхозе имени Восток Усть-Лабинского района Краснодарского края, а также ОСФР по Краснодарскому краю (ответчиком по делу) предоставлена информация о произведенных перерасчетах размера пенсии и произведенных доплатах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания заявленного истцом в иске включения в стаж вышеуказанных спорных периодов работы и перерасчете размера пенсии.
Истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его пенсионных прав, с учетом того, что пенсионным органом истцу Рассоха А.Б. произведены перерасчеты, и корректировки страховой части трудовой пенсии по старости с учетом положений Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", во взаимосвязи с тем, что действующее пенсионное законодательство предусматривает заявительный характер назначения пенсии, устанавливающий обязательное обращение гражданина, предполагающего наличие у него права на пенсию, с письменным заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган, который только при наличии заявления обязан начать процедуру назначения пенсии.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку пенсия по старости рассчитана верно, по наиболее выгодному для истца варианту расчета, который был проверен судом и признан верным. Доказательств, опровергающих правильность расчета ответчиком пенсии при оценке пенсионных прав, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении уточненных исковых требований Рассоха Анатолия Борисовича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об обязании включения периода в трудовой стаж и о возложении обязанности выплатить страховую пенсию по старости с момента обращения первоначального обращения, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2026 года.
Председательствующий Т.Н. Богрецова