РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Богрецовой Т.Н., при секретаре судебного заседания Фурлет А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Андрея Владимировича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю, третье лицо ВТБ (ПАО) о возвращении денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Семенов А.В. обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Краснодарскому краю о возвращении денежных средств.
Истец свои требования мотивирует тем, что 03.10.2025 он подписал контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ со сроком на 1 год.
В ПАО Банк ВТБ им был открыт расчетный счет № для получения заработной платы по контракту. Реквизиты счета представлены в Войсковую часть.
Указал, что банк обязан был указать в расчетных документах соответствующий код вида дохода, по которому запрещается производить взыскание (удержание), однако, не указал.
После получения определенных выплат 18.12.2025 года с его расчетного счета в пользу ФНС России списаны денежные средства в размере 261 306,44 руб.
Согласно пункту 21 части 1 статьи 101 Закона № 229-ФЗ денежные средства, выплачиваемые должнику-гражданину, в том числе индивидуальному предпринимателю, в связи с наличием оснований (обстоятельств), предусмотренных подпунктами «а» - «д» пункта 3 части статьи 40 Закона № 229- ФЗ, относятся к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание. К данным основаниям относится участие гражданина в СВО (подпункты «а» - «д» пункта 3 части 1 статьи 40 Закона
№ 229-ФЗ).
Часть 2 статьи 101 Закона № 229-ФЗ, устанавливающая случаи, когда допускается обращение взыскания на доходы, полученные в связи с участием гражданина в СВО, не предусматривает взыскание задолженности по обязательным платежам и санкциям.
Таким образом, денежные средства, выплачиваемые должнику- гражданину в связи с участием в СВО, отнесены законодателем к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание по обязательным платежам и санкциям.
Сообщил, что обращался в ВТБ неоднократно через личный кабинет о возврате денежных средств. Согласно ответам, для возврата денежных средств ему предлагалось обратиться в ФНС через личный кабинет налогоплательщика или на горячую линию. Обращался в Межрайонную ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю через личный кабинет о возврате денежных средств. Согласно ответу, его обращение было перенаправлено в ПАО Банк ВТБ.
Через «Госуслуги» заказывал справку об участии СВО. В связи с плохой связью, отсутствием интернета, после многократных запросов, получил ее 07.01.2026.
Банк 11.02.2026 внес сведения, подтверждающие факт участия в специальной военной операции, приостановили действие исполнительных документов, в том числе от ФНС.
Он является ветераном боевых действий и ему ежемесячно поступают на счет около 4000 рублей (ветеранские).
Просит суд обязать межрайонную ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю возвратить денежные средства в размере 261 306,44 руб. на расчетный счет №.
Истец Семенов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину уважительности неявки суду не сообщил.
Представитель административного истца Семенова А.В.- Стрединина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в материалах дела находится заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика - межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд от начальника инспекции поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о решении полагается на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что уведомлением о вручении судебной повестки, причину уважительности неявки суду не сообщил.
В соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Неявку третьего лица в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Судом установлено, что истец Семенов А.В. является участником специальной военной операции, что подтверждается контрактом военной службы от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Краснодарскому краю №1741 от 08.08.2023 года с Семенова А.В. взыскана задолженность по налогам указанная в требовании №780 об уплате задолженности от 25.05.2023 года в размере 169 892 руб. 52 коп.
18.12.2025 года со счета истца № находящегося в банке ВТБ (ПАО) произведена операция списания денежной суммы в размере 261 306, 44 рубля с указанием основания операции: по решению о взыскании от 08.08.2023 № по ст.46 НК РФ.
Истец считая, что обращение взыскания на доходы, полученные в связи с его участием в СВО не предусмотрено, за возвращением денежных средств обратился в межрайонную инспекцию ИНФС №5 по Краснодарскому краю.
Межрайонная инспекции ИНФС №5 по Краснодарскому краю от 12.02.2026 года на обращение истца разъяснила, что на основании письма ФНС России «О взыскании задолженности с участников СВО» от 19.122025 №КЧ-4-8/11461 реализацией его гарантий в силу положений п.4 ст.48 НК РФ в редакции Закона №287-ФЗ, ч.41 ст.70 Закона №229-ФЗ осуществляется непосредственно банками и сообщила, что его обращение перенаправлено 03.02.2026 года для предоставление ответа в ВТБ БАНК.
На обращение истца Банком ВТБ (ПАО) сообщено, что от ФНС отзыва инкассового поручения по решению по ст.48 НК РФ на дату произведенного взыскания не поступало, заявление на приостановление действия исполнительного документа в связи с его участием в специальной военной операции в банк не поступало, предложено предоставить в банк заявление, документы подтверждающие участие в СВО, а также рекомендовано обратиться на официальный сайт ФНС.
Согласно п.21 ч.1 ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"взыскание не может быть обращено на денежные средства, выплачиваемые должнику-гражданину, в том числе индивидуальному предпринимателю, в связи с наличием оснований (обстоятельств), предусмотренных подпунктами "а" - "д" пункта 3 части 1 статьи 40 настоящего Федерального закона, и не относящиеся к видам доходов, указанных в других пунктах настоящей части.
Согласно п. 2 Порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", утвержденного Приказом Минюста России от 27.12.2019 N 330, суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", утвержденного Приказом Минюста России от 27.12.2019 N 330 (далее - Порядок), расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов, указываемыми в порядке, установленном Банком России (ч. 5.1 ст. 70 Закона об исполнительном производстве), и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим заработную плату и (или) иные доходы, в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве в распоряжении о переводе денежных средств.
Согласно п. 4 Порядка в расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, включаются: а) денежные средства на счете, не являющиеся доходами, в отношении которых статьей 99 Закона об исполнительном производстве установлены ограничения размеров удержания и на которые в соответствии со статьей 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание; б) денежные средства на счете, относящиеся к доходам, в отношении которых статьей 99 Закона об исполнительном производстве установлены ограничения размеров удержания.
Согласно п. 5 Порядка в расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, не включаются: а) доходы, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание; б) сумма последнего периодического платежа в размере не менее пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.
Перечень и описание реквизитов распоряжений, являющихся платежными поручениями, установлены Приложением 1 к Положению Банка России от 29 июня 2021 года N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", согласно которому в реквизите 20 "Назначение платежа" указывается код вида дохода. Лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, с учетом единовременного или периодического характера выплат указывается один из следующих кодов вида дохода:
1 - перевод денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых ст. 99 Закона об исполнительном производстве установлены ограничения размеров удержания;
2 - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с 4. 1 ст. 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 101 Закона об исполнительном производстве ограничения по обращению взыскания не применяются;
3 - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 101 Закона об исполнительном производстве ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер периодических выплат;
4 - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с ч. 1 ст. 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание и которые имеют характер единовременных выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 101 Закона об исполнительном производстве ограничения по обращению взыскания не применяются;
5 - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 101 Закона об исполнительном производстве ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер единовременных выплат.
В соответствии с п. 2 Указа Президента РФ от 21.09.2022 N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.
Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 N 30б-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.
Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 07.11.2011 N 30б-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" при формировании фонда денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, сверх суммы средств, направляемых для выплаты окладов по воинской должности и окладов по воинскому званию, предусматриваются средства для следующих выплат: ежемесячная надбавка за выслугу лет, ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию, квалификационный класс); ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну ежемесячная надбавка за особые условия военной службы; ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время; ежемесячная надбавка за особые достижения в службе; премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей; ежегодная материальная помощь.
В Письме Банка России от 11.11.2022 N 45-20/4289 указано, что в распоряжениях, составленных в целях выплаты денежного содержания, вознаграждения и (или) довольствия мобилизованным гражданам, в соответствии с приложением 1 к Положению Банка России N 762-П в реквизите 110 распоряжения указывается код выплат "1".
В расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, не включаются доходы, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание (пп. "а" пункта 5 Порядка).
Согласно п. 5.2 Порядка при поступлении очередного периодического платежа сумма предыдущего периодического платежа, за исключением суммы, сохраненной в счет прожиточного минимума, включается в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест. Неизрасходованная сумма, сохраненная в предыдущем календарном месяце в счет прожиточного минимума, включается в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, при наступлении очередного календарного месяца.
Согласно п. 6 Порядка при расчете суммы денежных средств на счете в целях обращения взыскания учитываются: в первую очередь - сумма денежных средств, относящихся к прочим платежам, далее - сумма денежных средств, относящихся к периодическим платежам и, в последнюю очередь, сумма денежных средств, относящихся к доходам, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком - межрайонной инспекцией ИНФС № 5 по Краснодарскому краю выставлено инкассовое поручение о списании денежных средств в счет погашения задолженности со счета Семенова А.В.
Инкассовое поручение – банковский документ, в котором банк получает указание перевести деньги получателю со счета клиента в бесспорном порядке, позволяет получателю денег инициировать списание средств со счета плательщика без его согласия.
Суд приходит к выводу, что банк ВТБ (ПАО) производя 18.12.2025 года списание денежных средств со счета истца № в размере 261 306, 44 рубля без прямого распоряжения и согласия Семенова А.В. проверил законность требования и не усмотрев недостатков произвел свои действия в соответствии с требованиями ст. 875 ГК РФ.
Суд не усматривает нарушений прав и законных интересов истца Семенова А.В. со стороны банка ВТБ (ПАО) поскольку отзыв инкассового поручения от налоговой службы, заявление о приостановлении действия решения от МИФНС № 5, заявления истца Семенова А.В. об его участии в специальной военной операции в банк ВТБ (ПАО) не поступали.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что денежные средства выплачиваемые должнику - гражданину в связи с участием в СВО, отнесены законодателем к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание по обязательным платежам и санкциям и находит исковые требования Семенова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что инкассовое поручение межрайонной ИФНС №5 банком ВТБ (ПАО) исполнено, денежные средства в размере 261 306 руб. 44 коп. списаны со счета истца Семенова А.В., переведены и находятся у его получателя МИФНС № 5 по Краснодарскому краю.
Суд считая, что данные денежные средства не относятся к виду дохода Семенова А.В., на которые может быть обращено взыскание по обязательным платежам и санкциям, приходит к выводу о взыскании с МИФНС № 5 по Краснодарскому краю в пользу Семенова А.В. денежной суммы в размере 261 306 руб. 44 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Семенова Андрея Владимировича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю, третье лицо Банк ВТБ (ПАО) о возвращении денежных средств, удовлетворить.
Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю возвратить денежные средства в размере 261306,44 рублей на расчетный счет №, открытый на имя Семенова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2026 года.
Председательствующий: