ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Артемовой Н.А., при секретаре судебного заседания Бутыриной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «М-Кредит» к Сёмину Евгению Павловичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Кропоткинский городской суд обратился представитель ООО «М-Кредит» с иском к Сёмину Е.П. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика Сёмина Е.П. в пользу ООО «М-Кредит» сумму задолженности по договору займа № № от 04.08.2023 года за период с 04 августа 2023 года по 10 марта 2026 года в размере 55 200 рублей 00 коп., из них: основной долг 24 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 31 200 рублей и взыскать с Сёмина Е.П. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между ответчиком и истцом ООО «М-Кредит» был заключен договор займа № № от 04.08.2023 г., на основании договора ответчику была перечислена сумма займа в размере 24 000 рублей, срок займа - 7 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. Согласно п 2. договора займ должен быть возвращен в срок до 11.08.2023 г. Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей». В соответствии с договором ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится ответчиком единовременным (разовым) платежом. В случае нарушения ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, ответчик уплачивает в пользу истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
Представитель истца – ООО «М-Кредит» по доверенности Быстрянцева С.И. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Сёмин Е.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о его времени и месте, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставил.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.
Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Кропоткинского городского суда.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования ООО «М-Кредит» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ответчиком Сёминым Е.П. и истцом ООО «М-Кредит» был заключен договор займа № от 04.08.2023 г., на основании договора ответчику была перечислена сумма займа в размере 24 000 рублей, срок займа - 7 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день.
Согласно п 2. договора займа, займ должен быть возвращен в срок до 11.08.2023 г. Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С-204440 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей».
В соответствии с договором ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится ответчиком единовременным (разовым) платежом. В случае нарушения ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, ответчик уплачивает в пользу истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ заемщик принимает условия договора займа, осуществив все необходимые действия, направленные на его заключение. Заемщик Сёмин Е.П. ознакомился с информационным блоком, получил разъяснения от работника заимодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, информацию о наличии возможности и способах досудебного регулирования спора, в том числе процедуре медиации. Кроме того, информационный блок размещен в открытом доступе на https://max.credit, заемщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами и согласен с ними.
На условиях соглашения об использовании простой цифровой подписи заемщик и займодавец договорились, что простой электронной подписью является код подтверждения, используемый заемщиком для подписания электронных документов, который представляет собой уникальный цифровой код, направляемый займодавцем (или уполномоченным партнёром займодавца) заемщику в смс-сообщении на принадлежащий заемщику номер мобильного телефона.
В судебном заседании установлено, что договор займа от 04.08.2023 года заключен в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ и ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
Заемщик Сёмин Е.П. осуществил акцепт оферты посредством заполнения формы на сайте займодавца. Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», стороны договорились о том, что электронные документы, направляемые займодавцу, и подписанные кодом подтверждения, признаются займодавцем и заемщиком электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и, соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1 ст.810 ГК РФ).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Сёминым Е.П. своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.
Мировым судьей судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края 07 августа 2025 г. был вынесен судебный приказ № 2-1442/2025 г. о взыскании с ответчика Сёмина Е.П. суммы задолженности по договору займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края от 10 октября 2025 года судебный приказ № 2-1442/2025 г. в отношении Сёмина Е.П. был отменен, поэтому истец ООО «М-Кредит» 21.04.2026 года обратилось с иском в Кропоткинский городской суд.
За период с 04.08.2023 года по 10.03.2026 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма займа (основного долга): 24 000 рублей; проценты за пользование займом: 24 000,00 рублей * 950 дней фактического пользования денежными средствами * 0,8% = 182 400 рублей; неустойка в соответствии с п. 12 договора: 24 000,00 рублей * 0,5% * 943 дня просрочки = 113 160 рублей. Общая сумма задолженности на дату направления заявления = 319 560,00 рублей, поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 55 200 рублей, из расчета: 24 000 (основной долг) + (24 000 * 1.3) (проценты за пользование займом) = 55 200 рублей.
Расчет, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора.
Правильность произведенного расчета ответчиком не оспорена, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора займа.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.
В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО «М-Кредит» к Сёмину Евгению Павловичу о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «М-Кредит» к Сёмину Евгению Павловичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Сёмина Евгения Павловича (паспорт №) в пользу ООО «М-Кредит» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № 230804338728 от 04.08.2023 года за период с 04 августа 2023 года по 10 марта 2026 года в размере 55 200 рублей 00 коп., из них: основной долг 24 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 31 200 рублей.
Взыскать с Сёмина Евгения Павловича (паспорт №) в пользу ООО «М-Кредит» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Артемова Н.А.