ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г.Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Клыш Е.В.
при секретаре судебного заседания Тишиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" (ООО ПКО "ЦФК") к Гук Людмиле Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "ЦФК" обратилось в суд иском к Гук Л.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлялся судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Гук Л.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой находится ответчик.
В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их не извещения о времени и месте судебного заседания или не привлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также, если нарушены правила подсудности, установленные статьями 26 и 27 ГПК РФ, либо правила об исключительной подсудности.
Сведениями УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 27.05.2026 года подтверждается, что ответчик:
- Гук Людмила Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, настоящий иск подан с нарушением правил подсудности.
Правило исключительной или альтернативной подсудности, закрепленное ст. 29, 30 ГПК РФ, не распространяется на данные правоотношения.
Вышеуказанные нарушения при обращении в суд препятствуют принятию к производству суда искового заявления и возбуждению гражданского дела.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Армавирский городской суд, поскольку ответчик зарегистрирована на территории, отнесенной к юрисдикции данного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" (ООО ПКО "ЦФК") к Гук Людмиле Александровне о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Армавирский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.
Председательствующий Е.В. Клыш