ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Кропоткин 27 мая 2026 года
Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Артемова Н.А., рассмотрев заявление по иску Пёстрого Сергея Николаевича к Писклюкову Андрею Викторовичу о признании права собственности на транспортное средство марки Киа Рио 2012 года выпуска, производство Россия, идентификационный номер (№, серого цвета,
УСТАНОВИЛ:
Пёстрый С.Н обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Писклюкову Андрею Викторовичу о признании права собственности на транспортное средство марки Киа Рио 2012 года выпуска, производство Россия, идентификационный номер (VIN№, серого цвета.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ несоблюдение требований ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса является основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 08 мая 2026 года исковое заявление Пёстрого Сергея Николаевича к Писклюкову Андрею Викторовичу о признании права собственности на транспортное средство марки Киа Рио 2012 года выпуска, производство Россия, идентификационный номер (VIN) №, серого цвета, было оставлено без движения.
Истцу был предоставлен срок для исправления указанных недостатков до 26.05.2026 года включительно.
Истцом, указанные в определении недостатки, исправлены не в полном объеме.
Так, истцом предоставлена копия решения Кропоткинского городского суда от 25.05.2015, а так же копия апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 08.10.2015, однако, данных о том, выдавался ли исполнительный лист, и исполнялось ли указанное выше решение, суду не предоставлено.
Суд полагает, что истцу было предоставлено достаточно времени для устранения недостатков, однако, указанные недостатки, в полном объеме, не устранены.
В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Таким образом, заявление в силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135-136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пёстрого Сергея Николаевича к Писклюкову Андрею Викторовичу о признании права собственности на транспортное средство марки Киа Рио 2012 года выпуска, производство Россия, идентификационный номер №, серого цвета, возвратить истцу.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в краевой суд через Кропоткинский городской суд Краснодарского края.
Судья Артемова Н.А.