ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Артемовой Н.А., при секретаре судебного заседания Бутыриной А.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО "НЭСК" в лице филиала "Кропоткинэнергосбыт" к наследникам принявшим имущество после умершей Фисун Нины Федоровны, третье лицо: Акционерное общество "Электросети Кубани" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
АО "НЭСК" в лице филиала "Кропоткинэнергосбыт" обратилось в суд с иском к наследникам принявшим имущество после умершей Фисун Нины Федоровны о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство после Фисун Н.Ф. в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Кропоткинэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2025 по 31.08.2025 в размере 2 940 рублей, начисления по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 19 220 рублей, расходы по ограничению электроснабжения 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
08.05.2026 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское судопроизводство производство.
Определением Кропоткинского городского суда от 20.05.2026 заменен ответчик по гражданскому делу № 2-786/2026 в виде наследственного имущества Фисун Нины Федоровны на ее правопреемников – Фисун Антона Сергеевича, Черных Екатерину Валерьевну.
Судом назначались предварительные судебные заседания на 29.05.2026 года и на 09.06.2026 года, в которые представитель истца, не являлся, об уважительности причин своей неявки не сообщил.
Стороны в предварительное судебное заседание не явилисься по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела были уведомлены своевременно, надлежащим образом, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» на официальном сайте Кропоткинского городского суда. Заявление об отложении дела слушанием с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили.
Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим мотивам.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно материалам данного гражданского дела, стороны в предварительное судебное заседание, назначенное на 29.05.2026 года, а так же на 09.06.2026 не явились.
Вместе с тем, судом принимались исчерпывающие меры по извещению представителя заявителя о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность участники процесса не выполнили.
При этом, суд признает неуважительными причины неявки сторон в предварительное судебное заседание, и усматривает с их стороны безразличное отношение к результату рассмотрения предъявленного заявления.
В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", следует иметь в виду, что в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Поскольку, материалами дела подтверждается, что стороны по вторичному вызову в суд не явились, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО "НЭСК" в лице филиала "Кропоткинэнергосбыт" к Фисун Антону Сергеевичу, Черных Екатерине Валерьевне, третье лицо: Акционерное общество "Электросети Кубани" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить, что настоящее определение не препятствует истцу повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.
Председательствующий судья Н.А. Артемова