К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-105/2026 ~ М-563/2026

Иные, связанные с наследованием имущества

Гражданские дела · первая инстанция, Кропоткинский городской суд Краснодарского края · судья Артемова Наталия Александровна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
05.05.2026
Решение
27.05.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Кропоткинский городской суд

Решения

М-563/2026 г.

УИД: 23RS0022-01-2026-001067-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2026 года г. Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Артемова Н.А., рассмотрев заявление по иску Подгорного Михаила Семеновича к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, заинтересованные лица: Зубов Виктор Владимирович, нотариус Кавказского нотариального округа Никуличева Анастасия Владиславовна, Кропоткинский отдел ЗАГСа Кавказского района Краснодарского края об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Подгорный М.С. обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, заинтересованные лица: Зубов Виктор Владимирович, нотариус Кавказского нотариального округа Никуличева Анастасия Владиславовна, Кропоткинский отдел ЗАГСа Кавказского района Краснодарского края об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ несоблюдение требований ст. ст. 131-132 настоящего Кодекса является основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 08 мая 2026 года исковое заявление Подгорного Михаила Семеновича к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, заинтересованные лица: Зубов Виктор Владимирович, нотариус Кавказского нотариального округа Никуличева Анастасия Владиславовна, Кропоткинский отдел ЗАГСа Кавказского района Краснодарского края об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства, было оставлено без движения.

Истцу был предоставлен срок для исправления указанных недостатков до 26.05.2026 года включительно.

Истцом, указанные в определении недостатки, исправлены не в полном объеме.

Так, истцом 26 мая 2026 года предоставлена выписка из ЕГРН об объекте недвижимости, согласно которой кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 645918.41 руб., истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 647 рублей, однако государственная пошлина должна быть оплачена в размере 16 303 руб.58 коп., исходя из кадастровой стоимости 7/18 объекта недвижимости (645918.41:8х7), которая составляет 565178.61 руб., что является ценой иска, из данной суммы должна быть исчислена и оплачена государственная пошлина, кроме того, суду представлено извещение № 8 Кропоткинского отдела ЗАГСа Кавказского района Краснодарского края в адрес заявителя Зотова В.П. от 26 мая 2026 года, согласно которому в выдаче документов отказано, так как обратилось лицо, не имеющее права на получение повторного документа, отсутствуют правоустанавливающие документы для получения повторного свидетельства о рождении в отношении Подгорного Николая Семеновича, 25 декабря 1947 года, то есть суду не приложены документы, подтверждающие невозможность подтвердить родство с Подгорным А.Н. во внесудебном порядке, получение им необходимых документов в ином порядке или его восстановлении, суду не предоставлено копий свидетельств о рождении (повторных свидетельств) в отношении Подгорного Николая Семеновича, 25 декабря 1947 года и Подгорного Александра Николаевича, 31 июля 1975 года рождения.

Суд полагает, что истцу было предоставлено достаточно времени для устранения недостатков, однако, указанные недостатки, в полном объеме, не устранены.

В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Таким образом, заявление в силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 135-136, ст.ст. 265-267 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Подгорного Михаила Семеновича к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, заинтересованные лица: Зубов Виктор Владимирович, нотариус Кавказского нотариального округа Никуличева Анастасия Владиславовна, Кропоткинский отдел ЗАГСа Кавказского района Краснодарского края об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства, возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в краевой суд через Кропоткинский городской суд Краснодарского края.

Судья Артемова Н.А.

Участники

Истец

  • П. М. С.

Ответчик

  • Администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района

Третье лицо3

  • З. В. В.

  • Кропоткинский отдел записи актов гражданского состояния Кавказского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края

  • Н. К. Н. А. В.

Представитель

  • З. В. П.

Ход дела

  1. 14:19

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:31

    Передача материалов судье

  3. 14:34

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 12:25

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Возврат материалов заявителю

  5. 14:30

    Дело передано в экспедицию