ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Кропоткин 04 июня 2026 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Артемовой Н.А., при секретаре судебного заседания Бутыриной А.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Савицкого Дмитрия Александровича, третье лицо: нотариус Кавказского нотариального округа Сыроватский Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Савицкого Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору №№ от 11.05.2024 за период с 16.06.2025 по 16.12.2025 (включительно) в размере 716 226,48 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 95 211,01 руб.; просроченный основной долг - 621 015,47 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 325 руб.
На основании определения Кропоткинского городского суда 08.05.2026 года, вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда.
Судом назначались предварительные судебные заседания на 20.05.2026 года и на 04.06.2026 года, в которые представитель истца, не являлся, об уважительности причин своей неявки не сообщил.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» на официальном сайте Кропоткинского городского суда. Заявление об отложении дела слушанием с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил. Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебные повестки о месте и времени разбирательства были направлены по указанному в исковому заявлению адресу.
В соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
С учетом изложенного, суд признал истца надлежаще извещенным о времени и месте предварительных судебных заседаний на 20.05.2026 года, 04.06.2026 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
От ответчика не поступили документы, содержащие требования о рассмотрении дела по существу.
Таким образом, имеются предусмотренные гражданским процессуальным законодательством основания для оставления искового заявления ПАО Сбербанк без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Савицкого Дмитрия Александровича, третье лицо: нотариус Кавказского нотариального округа Сыроватский Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец вправе обратиться в Кропоткинский городской суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Артемова Н.А.