РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Клыш Е.В., при секретаре Тишиной И.В., с участием ответчика Золина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Золину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Золину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец мотивирует свои требования тем, что 26.05.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Золиным А.В. был заключен кредитный договор №2272419617(12479961347). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 172 809,69 руб. под 23,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2 557 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 07.04.2025г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.09.2018г. на 06.05.2026г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2 567 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.09.2018г. на 06.05.2026г. суммарная продолжительность просрочки составляет 804 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 49 810,03 руб. По состоянию на 06.05.2026 г. общая задолженность составляет 297 847,51 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с Ответчика Золина А.В. в пользу Банка сумму задолженности с 27.09.2018г. по 06.05.2026г. в размере 297 847,51 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 935,43 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств, для погашения задолженности).
Согласно с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку двусторонние сделки, могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 26.05.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Золиным А.В. был заключен кредитный договор №2272419617(12479961347).
По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 172 809,69 руб. под 23,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2 557 дней (л.д. 12-19).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.7-10).
07.04.2025г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (33-37).
Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.09.2018г. на 06.05.2026г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2 567 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 27.09.2018г.
На 06.05.2026г. суммарная продолжительность просрочки составляет 804 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 49 810,03 руб.
По состоянию на 06.05.2026 г. общая задолженность составляет 297 847,51 руб., что подтверждается расчетом задолженности (30-32).
В судебном заседании ответчик Золин А.В. признал исковые требования ПАО "Совкомбанк" в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35,39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику разъяснялись последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд удостоверился, что признание иска в полном объеме ответчиком заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Золину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Золину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Золина Александра Викторовича в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности за период с 27.09.2018г. по 06.05.2026г. в размере 297 847,51 руб.,
Взыскать с Золина Александра Викторовича в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 935,43 руб.
Всего взыскать сумму в размере 307 782 (триста семь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2026 года.
Председательствующий
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>