К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-273/2025 ~ М-941/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края · судья Киселева Инна Фёдоровна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
24.11.2025
Решение
23.12.2025
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Материал № (М-941/2025)

УИД № 27RS0020-01-2025-001570-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 декабря 2025 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Киселева И.Ф., ознакомившись с поступившим исковым заявлением Публичного акционерного общества Банка ВТБ к Саргсяну Грачя Ванушовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к Саргсяну Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 24.11.2025 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу было предложено исправить в пятидневный срок недостатки, указанные в определении суда от 24.11.2025 года с момента получения его копии.

Копия определения от 03.12.2025 года, направлена в адрес истца 03.12.2025 года. Согласно отчету, сформированного официальным сайтом «Почта России», судебная корреспонденция вручена адресату почтальоном 01.12.2025.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Поскольку в срок указанный в определении Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 24.11.2025 года, недостатки истцом не устранены, то суд приходит к выводу о возврате искового заявления заявителю с приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества Банка ВТБ к Саргсяну Грачя Ванушовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, возвратить заявителю с приложенными документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в Хабаровский краевой суд, через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Судья И.Ф. Киселева

Участники

Истец

  • Банк ВТБ (Публичное акционерное общество)

    ИНН 7702070139ОГРН 1027739609391

Ответчик

  • С. Г. В.

Ход дела

  1. 11:54

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:12

    Передача материалов судье

  3. 15:13

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 16:10

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков