РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Киселевой И.Ф., при секретаре судебного заседания Гейц С.С., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указали, что ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявки на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно п. 1.1. Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 30 000,00 рублей. В последующем, в соответствии с п.1.4. Индивидуальных условий кредитования Банк произвел увеличение доступного лимита по Кредитной карте.
В соответствие с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,4% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы Неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком подписано собственноручной подписью заявление о присоединении к условиям договора банковского обслуживания.
Согласно информации из выписки из системы «Мобильный банк», а также из выгрузки из историй операций в Сбербанк Онлайн ПРО ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в офис банка, в 03:47 подал заявку на кредитную карту, в 04:03 получил кредитную карту, в 04:05 установил ПИН-код и подключил к ней уведомления об операциях.
Также, получение кредитной карты и пользование ею подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер карты, номер счета карты, дата платежа и информация об операциях по карте, расходные операции и внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер.
Заемщик была подключена к Программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт. Выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица. В адрес наследников заемщика направлены информационные письма о необходимости предоставления документов для принятия решения по страховой выплате. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору.
Как следует из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 8 439,61 руб., просроченный основной долг – 48 470,53 руб.
Согласно Выписке по счетам клиента у Заемщика на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства в размере 1 539,48 руб.
Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 910,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать: 60 910 рублей 14 копеек.
Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28.11.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», расположенное по адресу: 121170, г. Москва, ул. Поклонная, д. 3, корпус 1.
Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16.12.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли, в п. 10 просительной части искового заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ просила суд рассмотреть дело без ее участия в связи с занятостью на работе, пояснила, что наследство принял отец. Он явиться в судебное заседание не сможет, так как является пожилым человеком, для него эмоционально тяжело ходить в суд, на данный момент не очень хорошо себя чувствует, страдает гипертонией, просит суд рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В судебное заседание представитель третьего лица Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края – https://nikolaevsky.hbr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
Суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Огласив исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьям 819, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
В ходе судебного заседания установлено, подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ПАО Сбербанк на основании заключенного договора на выпуск и обслуживания кредитной карты была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № и был открыт на основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты с первоначальным лимитом 30 000 рублей, под 25,4 % годовых.
Договор подписан простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.8. Условий банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента/ акцептов предложений (оферт), подтвержденных с применением средств Идентификации и Аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Предоставление услуг, предусмотренных ДБО, осуществляется только в случае успешной Идентификации и Аутентификации Клиента.
В соответствии с п. 4.17. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента, и совершение операции в системе. Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнила вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на установление лимита кредитной карты на 42000 рублей, однако лимит был одобрен на 30 000 рублей с возможностью в дальнейшем увеличить данный лимит. В последствии лимит был увеличен ДД.ММ.ГГГГ до 54 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 60 000 рублей.
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (далее - Протокол СБОЛ) ДД.ММ.ГГГГ в 04:03 заемщику на номер телефона № поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на установление кредитного лимита и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.
Отчетом по кредитной карте ПАО «Сбербанк» подтверждает факт использования заемных средств ФИО1 Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по предоставлению лимита заменых средств на кредитной карте в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства Заемщика по возобновляемой кредитной линии перестали исполняться.
Жизнь Заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно заявления по страховым рискам выгодоприобретателем является Застрахованное лицо (в случае смерти - его наследники).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет 60910,14 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу – 48470,53 рублей, задолженность по просроченным процентам – 8439,61 рублей.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт предоставления денежных средств заемщику ФИО1, размер задолженности ответчиками не оспаривается и подтверждается изученными в ходе судебного заседания материалами гражданского дела: Скриншотом регистрации в системе Мобильный банк (л.д. 41), скриншотом истории в Сбербанк Онлайн ПРО (л.д. 39), Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32), отчетом по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), выпиской из системы Мобильный банк (л.д. 112, 114).
Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом Нотариального округа Хабаровского края Костиной Ю.Ю., наследником умершей ФИО1 является её супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другие наследники от своих наследственных прав отказались.
Из письменного ответа ПАО Сбербанк на запрос следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк находятся денежные средства в размере 1539,48 рублей.
Также заемщику ФИО1 на дату смерти принадлежали на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, из которых ? доли выделены нотариусом как обязательная супружеская доля в пользу ФИО2, а ? наследуемого имущества была принята ФИО2 как наследством наследником первой очереди.
Рыночная стоимость ? доли наследуемого недвижимого имущества составляет 408 000 рублей, что подтверждается заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять выводам оценщика ФИО7, являющегося членом Саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков», имеющего соответствующие свидетельства, диплом, удостоверения и квалификационный аттестат, необходимый стаж работы в оценочной деятельности, у суда не имеется. Судом данное заключение принимается для определения рыночной стоимости 1/2 доли в праве собственности на указанные объекты недвижимого имущества на дату смерти заемщика, так как оно обоснованно и выполнено лицом, имеющим право выполнять данный вид оценки. Стороной истца размер стоимости квартиры не оспаривается.
Таким образом, размер наследственной массы с учетом обязательной супружеской доли составляет 408769,74 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах данной суммы, размер стоимости наследственной массы лицами, участвующими в деле не оспаривается.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из указанных правовых норм и акта их толкования следует, что ответственность наследника нести обязательства по долгам наследодателя не связана с возрастом наследника.
Действующее законодательство (ст.1153 ГК РФ) предусматривает возможность принятия наследства как путем обращения к нотариусу с заявлением, так и путем фактического принятия наследства без обращения наследника с заявлением о принятии наследства.
Указанные действия согласно ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в силу положений ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела иного движимого или недвижимого имущества судом не установлено.
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание, что ответственность по долгам умершей ФИО1 несет принявший наследство путем обращения к нотариусу её супруг ФИО2, учитывая, что стоимость принятого наследниками имущества достаточно для погашения задолженности по обязательствам умершего, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1 с её супруга ФИО8, при этом оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО3 не имеется, так как она в наследство не вступала.
Проверив расчет исковых требования, суд находит его достоверным, арифметически верными и принимает при определении размера задолженности, стороной ответчика возражений по расчету задолженности не представлено, контр расчет суду не предоставлен. Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, доказательств, что произведена оплата полностью или частично суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подверженные расходы по уплате государственной пошлины.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, адрес места нахождения юридического лица: 117997, г. Москва, улица Вавилова, 19 задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 910 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот десять) рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3, № отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.Ф. Киселева
Мотивированное решение составлено 03.02.2026 года.