84RS0004-01-2025-000045-27 П Р И Г О В О Р
ИменемРоссийскойФедерации
29 декабря 2025 года г. Дудинка
Диксонский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – и.о. председателя Диксонского районного суда, судьи Дудинского районного суда Красноярского края Пигиной Н.А., при секретаре Малышевой О.А., с участием государственного обвинителя Патлатого А.А., подсудимого Мухаммадиева Т.Р., защитника в лице адвоката Фахрутдиновой Т.Б., удостоверение № №, ордер № от 23.12.2025, переводчика ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-10/2025 в отношении:
Мухаммадиева Тургуна Рахматовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Мухаммадиев Т.Р. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельное удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельства.
В период с 01 по 10 марта 2024 года у Мухаммадиева Т.Р., трудоустроенного маляром ООО «<данные изъяты>», находящегося на территории вахтового городка «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии <адрес> Красноярского края, не желающего получать удостоверение тракториста – машиниста в порядке, установленном п. 31 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста – машиниста (тракториста), утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 года № 796, о котором ему было достоверно известно, возник умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения тракториста – машиниста, предоставляющего ему права управления самоходными транспортными средствами, с целью его дальнейшего использования для трудоустройства путем перевода на должность машиниста фронтального погрузчика в ООО «<данные изъяты>». Реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь в том же месте, действуя умышленно и незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения, хранения, перевозки в целях использования и использования поддельного удостоверения, посредством сотовой связи Мухаммадиев Т.Р. обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить удостоверение тракториста – машиниста не его имя, предоставив посредством мессенджера Ватсап необходимые для изготовления поддельного удостоверения фотографии своих личных документов, оплатив заранее оговоренную сумму за оказываемую ему услугу в размере 30000 рублей путем перевода не неустановленный банковский счет.
Затем, в один из дней в период с 20 по 30 марта 2024 года, находясь в почтовом отделении по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, пгт. Диксон, ул. Таяна, д.11, Мухаммадиев Т.Р. получил посылку, вскрыв которую обнаружил в ней поддельный документ - удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) на право управления транспортными средствами категорий <данные изъяты> <данные изъяты> код <адрес> от 07.06.2022 года, на свое имя, с фотоизображением своего лица (далее- поддельное удостоверение тракториста - машиниста), после чего вернулся в вахтовый городок «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где поместил поддельное удостоверение тракториста – машиниста в личные вещи и стал его хранить в вахтовом вагончике № 8 по месту проживания до 13.06.2024 года, в целях его дальнейшего использования.
13.06.2024 года в неустановленное время, действуя в продолжение своего умысла, Мухаммадиев Т.Р. осуществил перевозку поддельного удостоверения тракториста – машиниста в целях его дальнейшего использования, поместив его в сумку, путем следования на автомобильном транспорте по маршруту вахтовый городок «<данные изъяты>» - аэропорт пгт. Диксон Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, откуда вылетел авиатранспортом в аэропорт г.Норильск Красноярского края, после чего 14.06.2024 года вылетел посредством авиатранспорта в аэропорт г.Красноярск, тем самым осуществил перевозку поддельного удостоверения в целях его дальнейшего использования. Затем, 17.07.2024 года в неустановленное время Мухаммадиев Т.Р., действуя в рамках единого умысла, поместив поддельное удостоверение тракториста – машиниста в сумку, проследовал авиасообщением по маршруту г.Красноярск – г.Игарка Красноярского края, откуда посредством автомобильного транспорта прибыл в вахтовый городок «<данные изъяты>», расположенный в вышеуказанном месте, где в период с 17.07.2024 года по 31.01.2025 года стал незаконно хранить поддельное удостоверение тракториста – машиниста в целях его дальнейшего использования, в сумке в жилом вагончике № 8 вахтового городка «<данные изъяты>».
31.01.2025 года в дневное время, находясь в том же месте, Мухаммадиев Т.Р. с целью замещения должности машиниста фронтального погрузчика ООО «<данные изъяты>» обратился к механику ФИО6, предъявив ему поддельное удостоверение тракториста – машиниста, в качестве документа, предоставляющего ему право управления самоходным транспортным средством, тем самым осуществил его использование. Ввиду указанного на основании поддельного удостоверения тракториста – машиниста 01.02.2025 года Мухаммадиев Т.Р. был допущен к стажировке по должности машиниста фронтального погрузчика ООО «<данные изъяты>» и к управлению погрузчиком ФИО9 государственным регистрационным знаком №, на территории вахтового городка «<данные изъяты>».
10.02.2025 года в дневное время, управляя вышеуказанным погрузчиком на территории вахтового городка «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, Мухаммадиев Т.Р. был остановлен сотрудником отдела безопасности ООО «<данные изъяты>» ФИО7, которому предъявил поддельное удостоверение тракториста – машиниста с целью подтверждения права управления транспортным средством.
06.03.2025 года сотрудником Отдела МВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району поддельное удостоверение тракториста – машиниста у Мухаммадиева Т.Р. было изъято.
После ознакомления с материалами уголовного дела от подсудимого Мухаммадиева Т.Р. и его защитника поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Мухаммадиев Т.Р. с обвинением согласился, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий особого порядка постановления приговора, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.
Имеется согласие государственного обвинителя на применение особого порядка принятия судебного решения.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которых достаточно.
Действия подсудимого Мухаммадиева Т.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Сведения о том, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его поведение во время и после совершения преступления, а также в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не вызывают у суда сомнений в его вменяемости, в связи с чем он подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым впервые преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Муххамадиева Т.Р. о состоянии его здоровья и материальном положении.
Обсуждая личность подсудимого Мухаммадиева Т.Р., суд отмечает, что он является гражданином республики <данные изъяты>, места постоянного жительства на территории РФ не имеет, имеет регистрацию по месту жительства в <данные изъяты>, в настоящее время работает, по месту работы характеризуется положительно, женат, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, ранее не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в сообщение подсудимым органам следствия сведений, имеющих значение для установления значимых по делу обстоятельств (место, время, способ совершения преступления), добровольной выдачи поддельного удостоверения; а также признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.201 № 258 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.
На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым с учетом материального положения подсудимого, назначить Мухаммадиеву Т.Р., являющемуся иностранным гражданином, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией указанной нормы, в виде штрафа.
Учитывая, что вид наказания, избранный судом, не является наиболее строгим, из предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Вещественное доказательство по делу подлежит хранению в уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мухаммадиева Тургуна Рахматовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Исполнение приговора возложить на ГУФССП России по Красноярскому краю.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мухаммадиеву Т.Р. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: поддельное удостоверение тракториста – машиниста хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката и переводчика отнести за счет федерального бюджета.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, Номер счета банка (ЕКС): 40№, БИК: 010407105, ИНН: 2466050868, КПП: 246601001. Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю). Расчетный счет: 03№, ОКТМО: 04653000, КБК: 18№, УИН: 18№, л/с №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Диксонского районного суда Красноярского края.
Данный приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление могут быть возвращены судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.
Стороны вправе ознакомиться с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копия протокола, аудиопротокола может быть изготовлена по письменному ходатайству участника судебного разбирательства. Замечания на протокол, аудиопротокол судебного заседания стороны могут подать в течение 3 суток со дня ознакомления с этим протоколом, аудиопротоколом
Судья Н.А. Пигина