ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Дорогой А.С., при секретаре Зинковой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Жвания Коба Тариеловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Жвания К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № 11553356436, заключенного 04.12.2024 на сумму 959 200 руб., с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства TOYOTA PRIUS A HYBRID, 2012, №.
Просит суд взыскать с Жвания К.Т. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 05.06.2025 по 30.11.2025 в размере 1103883,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 46038,84 руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство TOYOTA PRIUS A HYBRID, 2012, №, способ реализации - с публичных торгов.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Жвания К.Т. не явился, извещался судом о рассмотрении дела по адресу места его регистрации, почтовое отправление возвращено в адрес суда.
Согласно ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание, что почтовая корреспонденция направлялась ответчику судом по адресу его регистрации: <адрес>, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы право истца на судебное разбирательство в разумный срок.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Жвания К.Т., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.
Суд на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и Жвания К.Т. заключен договор потребительского кредита № 11553356436 от 04.12.2024 с лимитом кредитования 959 200 руб., с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, срок оплаты по кредитному договору – ежемесячно по 4 число каждого месяца включительно. Исполнение обязательств со стороны заемщика также обеспечено договором залога транспортного средства в рамках договора на условиях, указанных в общих условиях договора.
Подписав кредитный договор, заявление (оферту) заемщика о заключении с банком договора залога транспортного средства, заемщик подтвердил, что ознакомился, ему понятны и разъяснены как условия самих договоров, так и действующее в банке Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства в ПАО «Совкомбанк», программа добровольного коллективного страхования.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства TOYOTA PRIUS A HYBRID, 2012, № регистрационный знак №. Обеспечение исполнения обязательств по Договору предоставляется заемщиком не позднее даты предоставления банком первого транша по заявлению заемщика. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 959200 руб.
Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве от 18.12.2025, владельцем транспортного средства TOYOTA PRIUS A HYBRID, 2012, № регистрационный знак № является Жвания К.Т.
Из п. 12 Индивидуальных условий, следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету за период с 04.12.2024 по 30.11.2025 №, принадлежащему Жвания К.Т.
На основании заявления ответчика о предоставлении транша от 04.12.2024 денежные средства в размере 959 200 руб. со счета ответчика № перечислены на счет №.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно выписке по счету, в нарушение условий договора, ответчик обязательства по исполнению платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Согласно представленному Банком расчету в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору сумма долга по состоянию на 30.11.2025 составляет 1103883,93 руб., из которых: 944017,12 руб. – просроченная ссудная задолженность, 138334,10 – просроченные проценты, 8497,99 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 164,03 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4812,07 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 5108,62 руб. – неустойка на просроченные проценты, 2950 руб. – иные комиссии.
Ответчик Жвания К.Т. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 311447,70 руб.
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, в соответствии с положениями кредитного договора, ответчику Жвания К.Т. 02.09.2025 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № 11553356436 от 04.12.2024, в уведомлении ответчику предложено возвратить сумму задолженности, которая по состоянию на 02.09.2025 составила 1028573,27 руб. в течение 30 дней с момента отправления настоящего уведомления возвратить всю сумму задолженности.
Указанное требование ответчиком не исполнено.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание тот факт, что заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнены, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, а также о наличии оснований для взыскания с Жвания К.Т. в пользу истца задолженности по кредитному договору № 11553356436 от 04.12.2024 за период с 05.06.2025 по 30.11.2025 в размере 1103883,93 руб., из которых: 944017,12 руб. – просроченная ссудная задолженность, 138334,10 – просроченные проценты, 8497,99 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 164,03 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4812,07 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 5108,62 руб. – неустойка на просроченные проценты, 2950 руб. – иные комиссии.
Судом данный расчет проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора. Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен.
Согласно п. 5.2. Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 9.12.2. Общих условий, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель в праве обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с частью 3 статьи 78, статьей 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, изложенными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества возможно определить на стадии исполнительного производства (аналогичная позиция изложена в Определении Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2024 N 88-9474/2024).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, транспортное средство TOYOTA PRIUS A HYBRID, 2012, №, принадлежащие на праве собственности Жвания К.Т., путем реализации с публичных торгов.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46038,84 руб.
При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Жвания Коба Тариеловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Взыскать с Жвания Коба Тариеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480,ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 11553356436 от 04.12.2024 за период с 05.06.2025 по 30.11.2025 в размере 1103883,93 руб., из которых: 944017,12 руб. – просроченная ссудная задолженность, 138334,10 – просроченные проценты, 8497,99 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 164,03 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4812,07 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 5108,62 руб. – неустойка на просроченные проценты, 2950 руб. – иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46038,84 руб.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий Жвания Коба Тариеловичу автомобиль TOYOTA PRIUS A HYBRID, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, номер кузова №.
Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Дорогая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.