ПРИГОВОР
именемРоссийскойФедерации
22 июня 2026 года г. Дудинка
Диксонский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – и.о. председателя Диксонского районного суда, судьи Дудинского районного суда Красноярского края Пигиной Н.А., при секретаре Мальцевой Е.С., с участием государственного обвинителя Гурина Г.Ю., подсудимого Абдумаликова А.А.у., защитника в лице адвоката Жинжило Н.Д., удостоверение №, ордер № от 05.05.2026 года, переводчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-3/2026 в отношении:
Абдумаликова Акмалжона Абдулахат угли, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Абдумаликов А.А.у. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельства.
В период с 15 по 24 января 2024 года у Абдумаликова А.А.у., находящегося на территории <адрес>, не желающего получать удостоверение тракториста – машиниста в порядке, установленном п. 31 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста – машиниста (тракториста), утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 года № 796 (далее – Правила допуска), о котором ему было достоверно известно, возник умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения тракториста – машиниста Российского образца, предоставляющего ему права управления транспортными средствами в соответствии с п. 3 Правил допуска.
Реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь в том же месте, действуя умышленно и незаконно, с целью дальнейшего использования поддельного удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) на право управления самоходными транспортными средствами, посредством сети Интернет через мессенджер Телеграмм, Абдумаликов А.А.у. обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить удостоверение тракториста – машиниста не его имя, предоставив посредством указанного мессенджера необходимые для изготовления поддельного удостоверения свою фотографию и анкетные данные, оплатив заранее оговоренную сумму за оказываемую ему услугу в размере 35 000 рублей путем перевода не неустановленный банковский счет.
Затем, 14.05.2024 года Абдумаликов А.А.у., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, получил почтовое отправление, где находился поддельный документ - удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) на право управления транспортными средствами категорий D, E, код <адрес> от 16.05.2024 года, на свое имя, с фотоизображением своего лица (далее- поддельное удостоверение тракториста - машиниста),
10.06.2024 года Абдумаликов А.А.у. во исполнение своего преступного умысла на использование поддельного удостоверения тракториста – машиниста, находясь в кабинете 108 отдела кадров ООО «<данные изъяты>», расположенного в здании 5 по <адрес>, использовал поддельное удостоверение тракториста – машиниста с целью подтверждения наличия у него права управления самоходными транспортными средствами, необходимого для трудоустройства на должность машиниста экскаватора, предъявив его сотруднику отдела кадров ООО «<данные изъяты>», выдавая его за подлинное, на основании чего приказом о приеме на работу №-И от 27.06.2024 года Абдумаликов А.А.у. был принят в ООО «<данные изъяты>» на должность машиниста экскаватора, тем самым совершил использование указанного поддельного удостоверения.
21.06.2024 года, прибыв во временный жилой городок ООО «<данные изъяты>», расположенный на территории нефтеналивного терминала «<данные изъяты>» на северном морском пути в Енисейском заливе, на западе полуострова <данные изъяты>, южнее <адрес>, Абдумаликов А.А.у. поместил поддельное удостоверение тракториста – машиниста в жилой вагон, расположенный в 50 метрах от административного здания ООО «<данные изъяты>», имеющего географические координаты <адрес>с.ш., <адрес> в.д., где стал хранить его до 26.12.2024 года с целью дальнейшего использования.
В период с 26.12.2024 года по 10.01.2025 года Абдумаликов А.А.у., находясь в административном здании ООО «<данные изъяты>», расположенном на территории нефтеналивного терминала «<данные изъяты>» на северном морском пути в Енисейском заливе на западе полуострова <данные изъяты>, жнее <адрес>, имеющим географические координаты <адрес>с.ш., <адрес> в.д., использовал поддельное удостоверение тракториста – машиниста, осуществляя трудовую деятельность, связанную с управлением экскаватора «SANY SY330HX» с государственным регистрационным знаком №, предъявляя вышеуказанное поддельное удостоверение механику ООО «<данные изъяты>» с целью подтверждения права управления самоходными транспортными средствами, тем самым осуществил использование поддельного удостоверения тракториста – машиниста.
Также, 03.01.2025 года в 11 часов 55 минут Абдумаликов А.А.у. в продолжение задуманного, управляя экскаватором SANY SY330HX» с государственным регистрационным знаком № на участке местности, расположенном на удалении 94 км южнее <адрес>, был остановлен сотрудником отдела безопасности ООО «<данные изъяты>» ФИО6, которому предъявил поддельное удостоверение тракториста – машиниста с целью подтверждения права управления и осуществления трудовой деятельности, связанной с управлением названным экскаватором, тем самым Абдумаликов А.А.у. использовал указанной поддельное удостоверение.
11.01.2025 года сотрудником Отдела МВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району поддельное удостоверение тракториста – машиниста у Абдумаликова А.А.у. было изъято.
После ознакомления с материалами уголовного дела от подсудимого Абдумаликова А.А.у. и его защитника поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Абдумаликов А.А.у. с обвинением согласился, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий особого порядка постановления приговора, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.
Имеется согласие государственного обвинителя на применение особого порядка принятия судебного решения.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которых достаточно.
Действия подсудимого Абдумаликова А.А.у. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ – как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Сведения о том, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его поведение во время и после совершения преступления, а также в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не вызывают у суда сомнений в его вменяемости, в связи с чем он подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым впервые преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Абдумаликова А.А.у., о состоянии его здоровья и материальном положении, состоянии здоровья его близкого родственника.
Обсуждая личность подсудимого Абдумаликова А.А.у., суд отмечает, что он является гражданином республики Узбекистан, места постоянного жительства на территории РФ не имеет, имеет регистрацию по месту жительства в Республике Узбекистан, в настоящее время работает, по месту работы характеризуется положительно, холост, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, ранее не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в сообщение подсудимым органам следствия сведений, имеющих значение для установления значимых по делу обстоятельств (место, время, способ хранения поддельного удостоверения), добровольной выдачи поддельного удостоверения; а также признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
В соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.
Согласно ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Санкция ч.3 ст. 327 УК РФ также предусматривает наказание в виде принудительных работ, которые по состоянию на дату совершения Абдумаликовым А.А.у. преступления (не позднее 03.01.2025 года) могли быть назначены только в качестве альтернативы лишения свободы.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Тем самым в соответствии с редакцией ч.3 ст. 327 УК РФ по состоянию на время совершения Абдумаликовым А.А.у. преступления, наказание в виде принудительных работ не может быть назначено подсудимому.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.201 № 258 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.
На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым с учетом материального положения подсудимого, назначить Абдумаликову А.А.у., являющемуся иностранным гражданином, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией указанной нормы, в виде штрафа.
Учитывая, что вид наказания, избранный судом, не является наиболее строгим, из предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Вещественное доказательство по делу подлежит хранению в уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абдумаликова Акмалжона Абдулахат угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Исполнение приговора возложить на ГУФССП России по Красноярскому краю.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абдумаликову А.А.у. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: поддельное удостоверение тракториста – машиниста хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката и переводчика отнести за счет федерального бюджета.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Банк: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>, Номер счета банка (ЕКС): 40№, БИК: 010407105, ИНН: 2466050868, КПП: 246601001. Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>). Расчетный счет: 03№, ОКТМО1: 04553000, КБК2: 18№, УИН: 18№, л/с №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Диксонского районного суда Красноярского края.
Данный приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление могут быть возвращены судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.
Стороны вправе ознакомиться с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копия протокола, аудиопротокола может быть изготовлена по письменному ходатайству участника судебного разбирательства. Замечания на протокол, аудиопротокол судебного заседания стороны могут подать в течение 3 суток со дня ознакомления с этим протоколом, аудиопротоколом.
Судья Н.А. Пигина