Дело № 2-1272/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2026 года с. Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Магомедова А.А., при секретаре с/з - Мирзоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-837/26 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об истребовании имущества, переданного ей в качестве приданого при вступлении в фактические брачные отношения.

В обоснование требований истец указала, что спорное имущество: ТВзона - 1 шт.; Кухня - 1 комплект; Холодильник «Vestel» - 1 шт; Стиральная машина «LG» - 1 шт.; Угловой диван - 1 шт., подушки к нему 4 шт. (50*50 см); Люстры - 4 шт.; Электрический чайник «Bosch» - 1 шт.; Чайник - 1 шт.; Стеклянный чайник - 1 шт.; Микроволновая печь - 1 шт.; Духовка - 1 шт.; Варочная панель - 1 шт.; Вытяжка - 1 шт.; Мойка - 1 шт.; Смеситель - 1 шт.; Обеденный сервиз на 12 персон - 1 комплект; Сервиз «Мадона» на 6 персон - 1 комплект; Мантоварка - 1 шт.; Набор кастрюль - 4 шт.; Набор кастрюль «VAYBERG» - 3 шт.; хрустальная фруктовница - 1 шт.; Хрустальная конфетница - 1 шт.; Хрустальная ваза - 1 шт.; Хрустальные бокалы - 6 шт.; Стол - 1 шт.; Стулья - 6 шт.; Сундук - 1 шт.; Утюг - 1 шт.;; Гладильная доска - 1 шт.; Хлебница - 1 шт.; Мусорное ведро - 1 шт.;Пылесос «Samsung» - 1 шт.; Миксер - 1 шт.; Кофейный набор - 6 предметов; Форма для запекания - 1 шт.; Пиалки - 4 шт.; Тарелки для супа - 6 шт.; Конфетницы «Богема» (зелёные) - 2 шт.; Конфетницы «Богема» (красные) - 2 шт.; Бокалы «Богема» - 6 шт.; Сервиз «Богема»: графин и 6 стаканов - 1 комплект; Бокалы «Versace» - 6 шт.; Соковыжималка - 1 шт; Занавески (оконные и дверные) - в комплекте; Покрывало на спальню - 1 шт.; Покрывало - 1 шт.; Дивандейки (тройки) - в комплекте; Скатерть - 1 шт.; Парные кружки (белая и чёрная) - 2 шт.; Эмалированная кружка «VAYBERG» - 1 шт.; Швабра с вёдрами - 1 комплект; Ковры - 6 шт.; Набор корзин для ванной - 6 шт.; Пластиковые тазики - 4 шт.; Пластиковые вёдра - 2 шт.; Эмалированные тазики - 2 шт.; Эмалированное ведро - 1 шт.; Одеяла - 10 шт.; Постельное бельё - 10 комплектов; Подушки (70*70 см) - 4 шт.; Подушки (50*50 см) - 4 шт.; Подушки (50*70 см) - 2 шт.; Разделочные керамические доски с подставкой - 2 шт.; Разделочные деревянные доски - 3 шт.; Доски «VERSACE» - 3 шт.; Скалка - 1 шт.; Силиконовый коврик со скалкой - 1 шт.; Пластиковые чашки с крышками - 3 шт.; Набор «VAYBEG» (чашки) - 3 шт.; Эмалированные кастрюли - 3 шт.; Набор ножей - 1 комплект; Набор ножей и силиконовых приборов - 1 комплект; Набор маленьких ножей - 2 упаковки по 12 шт.; Набор для сыпучих продуктов (большие - 3 шт., маленькие — 4 шт.).; Чемодан вилок и ложек на 12 персон (72 прибора); Набор вилок и ложек на 6 персон (24 прибора); Охотничий набор - 1 комплект; Подносы - 2 шт.; Чашки - 2 шт.; Сковорода - 1 шт.; Набор керамических чашек - 3 шт.; Набор чашек с подставкой - 6 шт.; Блендер - 1 шт.; Карнизы - 7 шт.; Концевики для карнизов - 10 шт.; Крючки - 6 шт.; Набор кастрюль - 9 шт. было приобретено её матерью - ФИО9 и передано ФИО4 в качестве приданого до регистрации брака, в связи с чем в силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) является её личной собственностью. После прекращения совместного проживания, ответчик отказывается возвратить вещи, чем нарушает право собственности истца (ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее — ГК РФ).

В этой связи истец просит применить ст. 301 ГК РФ и истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании истец ФИО4 и её представитель ФИО12 исковые требования поддержали в полном объёме, просили суд их удовлетворить.

Представитель истца ФИО12 в суде показала, что имущество, которое они просят суд истребовать от ответчика, приобретены исключительно на средства матери истицы, на некоторые из них у них сохранились квитанции, которые они представят суду.

Денежные средства, переданные ответчиком стороне невесты в размере 440 тысяч рублей являлись калымом, которые по обычаям и традициям, сторона жениха носят при сватовстве, для приобретения платья и другого вида имущества невесте, которые расходуются только на нужды невесты и по обычаям, в случае развода не возвращаются.

Ответчик ФИО5, требование не признал, в суде показал, что денежные средства им были переданы стороне истицы для приобретения мебели и другого имущества необходимого для проживания.

Допрошенная в судебном заседании ФИО9, мать истца, показала, что спорное имущество приобреталось ею в качестве приданого для дочери. Отдельные вещи (стол со стульями, холл «Лагуна», кухня «Комо») покупались в рассрочку в мебельном салоне «Киргу Леваши», оплата по ним была полностью завершена до конца октября 2024 года, часть имущества была куплена задолго до знакомства дочери с ответчиком.

Свидетель МуртузФИО2, тетя истицы в суде подтвердила, что имущество приобреталось матерью истицы именно для дочери в связи с браком, сумма 440 000 рублей была передана стороне невесты, без оговорки, то есть передавались в виде калыма. Ей известно, что мать истицы покупала для дочери приданное, при каких то покупках она сама принимала участие, но именно какой товар приобретался и в каком торговом центре, она не помнит, так как прошло много времени.

Свидетель ФИО10, показала, что занимается извозом, работает в «женское такси» она перевозила истицу и её мать при приобретении вещей, по различным торговым точкам для покупки приданого. Кроме того, она была очевидцем разговора при попытке истца забрать личные вещи, ответчик выдвинул условие о возврате золотых изделий, подаренных им истице в качестве калыма, как предпосылку для возврата имущества. Свидетель подтвердила, что после возврата золотых изделий, переданных стороной жениха невесте, а так же 190 000 рублей, ответчик всё равно не позволил истице забрать вещи, заявив что необходимо возвратить всю сумму в размере 440 000 рублей, переданные им невесте.

Свидетель ФИО2 в суде показала, что она является матерью ответчика ФИО5, никакие традиции она не знает, дали деньги бывшей невесте, чтобы она купила все необходимое для дома. Когда передавались деньги, она не озвучила на какие цели дает эти деньги, потому что невеста сама знает что именно необходимо покупать для дома. Всю мебель, технику и люстры, которые привезла невеста, стоили больше тех денег, которые она отдала. Они сами тоже от себя покупали вещи и предметы в дом.

Свидетель ФИО3 в суде показала, что ответчик является ее племянником, ФИО2 мать ответчика отнесла невесте деньги в сумме 440 тысяч рублей, для того чтобы она купила все необходимое для дома, а именно холодильник, посуду и др.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»: иск об истребовании имущества к лицу, у которого оно к моменту рассмотрения дела отсутствует, не подлежит удовлетворению (абз. 1 п. 32); истец должен доказать право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абз. 1 п. 36); право собственности на движимое имущество доказывается любыми предусмотренными процессуальным законодательством доказательствами (абз. 2 п. 36).

Таким образом, для удовлетворения иска об истребовании имущества необходимо установить совокупность обстоятельств: наличие у истца законного титула на истребуюмую вещь, обладающую индивидуально-определёнными признаками; сохранность вещи в натуре; утрату истцом фактического владения вещью; фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.

Недоказанность хотя бы одного из этих обстоятельств, влечёт отказ в удовлетворении иска.

Истец утверждала, что спорное движимое имущество было приобретено за счёт средств её матери в качестве приданого и после прекращения совместного проживания фактически осталось в доме ответчика.

Ответчик, не оспаривая нахождение перечисленного в иске имущества в его доме, не отрицая того факта что оно было привезено стороной невесты в их дом, утверждал что оно приобретено на денежные средства в сумме 440 000 рублей, переданные им истцу при сватовстве.

Суд находит, что сам по себе такой обычай не создает преюдицию, и что имущество, было куплено исключительно на деньги переданные ответчиком, подлежит доказыванию установленными правилами. Бремя доказывания связи между конкретной сумой и конкретной покупкой лежит на стороне, которая на это ссылается.

В материалах дела отсутствуют доказательства (чеки, выписки, расписки, свидетельстве показания) прямо и однозначно подтверждающие, что спорное имущество было приобретено именно за счет денежных средств, переданных в качестве калыма.

При таких обстоятельствах довод ответчика о целевом характере передачи средств, суд находит недоказанным.

Какихлибо доказательств, подтверждающих приобретение спорного имущества за счёт ответчика, либо наличие законных оснований для удержания вещей, ФИО5 суду не представил.

Показания свидетеля подтверждаются товарными накладными, выданными на имя ФИО9: на стол со стульями от ДД.ММ.ГГГГ; на холл «Лагуна» от ДД.ММ.ГГГГ; на кухню «Комо» от ДД.ММ.ГГГГ.

Сопоставив показания свидетеля с письменными доказательствами, суд находит их согласующимися, даты в накладных подтверждают приобретение ряда позиций в рассрочку незадолго до свадьбы и полную оплату к концу октября 2024 года, факт выдачи документов на имя матери истца свидетельствует, что именно она выступала покупателем. К тому же по имеющимся традициям калым передают как символ серьезности намерений и в качестве подарка самой невесте.

По общему правилу лица, проживающие в гражданском браке, не обладают правами и обязанностями супругов. В отличие от супругов у сожителей не возникает режима совместной собственности (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ). Доходы и имущество каждого из сожителей являются его личной собственностью.

Оценивая доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что показания свидетелей в совокупности с письменными доказательствами подтверждают факт приобретения имущества матерью истца.

Направленность воли матери невесты на безвозмездную передачу вещей дочери в качестве приданого суд находит последовательным и объективным.

Дальнейшее нахождение спорного имущества во владении ответчика, после развода, совместного проживания указывает на отсутствие законных оснований для удержания имущества купленного стороной невесты и привезенные в дом жениха..

При этом суд учитывает, что свидетели ФИО9 и МуртузФИО2 являются родственниками истца, свидетели ФИО2 и ФИО3 родственниками ответчика, поэтому их показания судом оцениваются критически, в совокупности с иными доказательствами.

Показания же свидетеля ФИО10 логичны, последовательны и не противоречат другим материалам дела, и суд считает их объективными и дынными в отсутствие какой-либо заинтересованности в исходе дела.

Поскольку брак между сторонами не был зарегистрирован в установленном порядке, режим общей совместной собственности супругов на спорное имущество не возник (ст. 34 СК РФ), следовательно, имущество является личной собственностью истца (п. 1 ст. 36 СК РФ), а его нахождение у ответчика без законных оснований образует незаконное владение.

В соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих его право на удержание имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Обязать ФИО5, возвратить ФИО4 следующее имущество:

ТВзона - 1 шт.; Кухня - 1 комплект; Холодильник «Vestel» - 1 шт; Стиральная машина «LG» - 1 шт.; Угловой диван - 1 шт., подушки к нему 4 шт. (50*50 см); Люстры - 4 шт.; Электрический чайник «Bosch» - 1 шт.; Чайник - 1 шт.; Стеклянный чайник - 1 шт.; Микроволновая печь - 1 шт.; Духовка - 1 шт.; Варочная панель - 1 шт.; Вытяжка - 1 шт.; Мойка - 1 шт.; Смеситель - 1 шт.; Обеденный сервиз на 12 персон - 1 комплект; Сервиз «Мадона» на 6 персон - 1 комплект; Мантоварка - 1 шт.; Набор кастрюль - 4 шт.; Набор кастрюль «VAYBERG» - 3 шт.; хрустальная фруктовница - 1 шт.; Хрустальная конфетница - 1 шт.; Хрустальная ваза - 1 шт.; Хрустальные бокалы - 6 шт.; Стол - 1 шт.; Стулья - 6 шт.; Сундук - 1 шт.; Утюг - 1 шт.;; Гладильная доска - 1 шт.; Хлебница - 1 шт.; Мусорное ведро - 1 шт.;Пылесос «Samsung» - 1 шт.; Миксер - 1 шт.; Кофейный набор - 6 предметов; Форма для запекания - 1 шт.; Пиалки - 4 шт.; Тарелки для супа - 6 шт.; Конфетницы «Богема» (зелёные) - 2 шт.; Конфетницы «Богема» (красные) - 2 шт.; Бокалы «Богема» - 6 шт.; Сервиз «Богема»: графин и 6 стаканов - 1 комплект; Бокалы «Versace» - 6 шт.; Соковыжималка - 1 шт; Занавески (оконные и дверные) - в комплекте; Покрывало на спальню - 1 шт.; Покрывало - 1 шт.; Дивандейки (тройки) - в комплекте; Скатерть - 1 шт.; Парные кружки (белая и чёрная) - 2 шт.; Эмалированная кружка «VAYBERG» - 1 шт.; Швабра с вёдрами - 1 комплект; Ковры - 6 шт.; Набор корзин для ванной - 6 шт.; Пластиковые тазики - 4 шт.; Пластиковые вёдра - 2 шт.; Эмалированные тазики - 2 шт.; Эмалированное ведро - 1 шт.; Одеяла - 10 шт.; Постельное бельё - 10 комплектов; Подушки (70*70 см) - 4 шт.; Подушки (50*50 см) - 4 шт.; Подушки (50*70 см) - 2 шт.; Разделочные керамические доски с подставкой - 2 шт.; Разделочные деревянные доски - 3 шт.; Доски «VERSACE» - 3 шт.; Скалка - 1 шт.; Силиконовый коврик со скалкой - 1 шт.; Пластиковые чашки с крышками - 3 шт.; Набор «VAYBEG» (чашки) - 3 шт.; Эмалированные кастрюли - 3 шт.; Набор ножей - 1 комплект; Набор ножей и силиконовых приборов - 1 комплект; Набор маленьких ножей - 2 упаковки по 12 шт.; Набор для сыпучих продуктов (большие - 3 шт., маленькие — 4 шт.).; Чемодан вилок и ложек на 12 персон (72 прибора); Набор вилок и ложек на 6 персон (24 прибора); Охотничий набор - 1 комплект; Подносы - 2 шт.; Чашки - 2 шт.; Сковорода - 1 шт.; Набор керамических чашек - 3 шт.; Набор чашек с подставкой - 6 шт.; Блендер - 1 шт.; Карнизы - 7 шт.; Концевики для карнизов - 10 шт.; Крючки - 6 шт.; Набор кастрюль - 9 шт.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А.А.