ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июня 2026 года г.Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего
Клыш Е.В., при секретаре
Тишиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО1 обратились в суд с заявлением, в котором просили установить факт родственных отношений, а именно:
- установить факт, что ФИО2 является дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- установить факт, что ФИО1 является дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- установить факт, что ФИО3 и ФИО4 является одним и тем же лицом.
В обоснование заявления ФИО2, ФИО1 указали о том, что они являются дочерьми ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и они являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3. В настоящее время не имеют возможности осуществить свои наследственные права, так как в документах принадлежащих ФИО3 обнаружены несоответствия в отчестве.
В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
Заявители ФИО2, ФИО1 возражали против оставления заявления без рассмотрения, указав, что данное заявление должно быть рассмотрено в порядке особого производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Из текста заявления и приложенных к нему документов следует, что согласно справке нотариуса Кавказского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ФИО2 заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным наследником обратившимся к нотариусу.
Постановлением нотариуса Кавказского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в 1\2 доле, в связи с недоказанностью родственных отношений с ФИО3.
Постановлением нотариуса Кавказского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в 1\2 доле, в связи с недоказанностью родственных отношений с ФИО3.
Как разъяснено в пункте 95 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" заявление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство наследника, своевременно принявшего наследство совершением действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и представившего подтверждающие этот факт документы нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие, рассматривается по правилам, предусмотренным главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
По общему правилу, установленному статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Данное правило действует также в случае, когда установление факта, имеющего юридическое значение, связано с разрешением спора о праве, в связи с чем, оно осуществляется не в порядке особого производства, а в исковом производстве в рамках соответствующего спора (часть 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из приведенных норм следует, что если при подаче заявления об установлении факта будет заявлен спор о праве, или суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения.
По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (часть 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Таким образом, фактически заявленное требование сводится к разрешению спора о праве на наследственное имущество, которое подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, заявление ФИО2, ФИО1 об установлении факта родственных отношений, следует оставить без рассмотрения по правилам части 3 статьи 263 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 263 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2, ФИО1 об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО2, ФИО1 право обратиться в суд за разрешением спора в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Клыш