Решение
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Хизетль С.Р., при секретаре судебного заседания Черной Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Марениной Галины Ивановны к Филенко Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Маренина Г.И. обратилась в суд с иском к Филенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:
взыскать в пользу ИП Марениной Г.И. с Филенко О.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 23.06.2016 г. в размере 388 556,72 рублей, которая состоит из 62 616,76 рублей – суммы основного долга; 144 226,12 рублей – задолженности по процентам; 181 713,84 рублей – неустойки;
взыскать в пользу ИП Марениной Г.И. с Филенко О.А. задолженность по процентам за пользование кредитом, исходя из ставки 29% годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 31.03.2018 г. по день фактического исполнения обязательств;
взыскать в пользу ИП Марениной Г.И. с Филенко О.А. неустойку за просрочку исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства, рассчитанной от несвоевременно уплаченной суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с 31.03.2018 г. по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 23.06.2016 года между АО «Банк Первомайский в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и Филенко О.А. был заключен кредитный договор № на сумму 120 000 рублей, срок возврата кредита до 21.06.2019 г., с процентной ставкой 29 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику.
Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, графиком платежей.
В нарушение указанных условий, заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи в счет погашения кредита не произвел недобросовестно.
14.07.2023 г. АО «Банк Первомайский в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» на основании договора уступки прав требований № уступило право требований по указанному выше договору ИП Тырин Н.А., в дальнейшем 21.10.2025 г. между ИП Тырин Н.А. и ИП Марениной Г.И. заключен договора уступки прав требований № 21/10.
Поскольку, долговые обязательства заемщиком не исполнены, истец обратился в суд с данным иском.
В исковом заявлении ссылается на нормы права, предусмотренные ст.ст. 309,310, 382, 811, 819 ГК РФ.
Истец ИП Маренина Г.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о его времени и месте, просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Филенко О.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о его времени и месте, по последнему известному месту жительства в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.
Поскольку, место фактического проживания и нахождения ответчика Филенко О.А., неизвестно, в связи с чем, ответчику в порядке статьи 50 ГПК РФ, в качестве представителя назначен адвокат Аракелян Н.Г., которая в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований ИП Марениной Г.И. в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив и исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что 23.06.2016 года между АО «Банк Первомайский в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и Филенко О.А. был заключен кредитный договор № 00216231 на сумму 120 000 рублей, срок возврата кредита до 21.06.2019 г., с процентной ставкой 29 % годовых.
Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления потребительских кредитов, графиком платежей.
Банк исполнил свои обязательства по указанному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Заемщик обязался возвратить кредит в сроки и в порядке, установленные договором, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором.
В нарушение указанных выше условий заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа, предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
14.07.2023 г. АО «Банк Первомайский в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» на основании договора уступки прав требований № уступило право требований по указанному выше договору ИП Тырин Н.А., в дальнейшем 21.10.2025 г. между ИП Тырин Н.А. и ИП Марениной Г.И. заключен договора уступки прав требований № 21/10.
Доказательств уплаты задолженности сторона ответчика не представила, заявила о применении к требованиям истца, последствий пропуска срока исковой давности.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В статье 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии со статьей 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исполнение по сделке о предоставлении Филенко О.А. кредита началось 23.06.2016 г., когда банк предоставил ответчику кредит, а ответчик его получил. Исполнение обязательств по кредиту должно производиться по графику платежей, путем внесения ежемесячного первоначального взноса 25.07.2016 г. и последнего платежа 21.06.2019 г.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина от 09.09.2025 г. с должника Филенко О.А. в пользу ИП Тырина Н.А. взыскана задолженность по кредитному договору № 00216231 от 23.06.2016 г. в размере 345 969, 66 рублей, судебные расходы в размере 5 714 рублей, который в последствии был отменен на основании возражений, поступивших от должника.
Настоящий иск направлен в адрес суда истцом посредством почты 13.05.2026 года и поступил в адрес Кропоткинского городского суда 14.05.2026 г., следовательно, истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 00216231 от 23.06.2016 г., соответственно срок исковой давности истекал 22.06.2022 г.
В статье 207 ГК РФ закреплено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1). В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (пункт 2).
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд не усматривает основания для взыскания задолженности с ответчика в пользу истца, поскольку, истец обратился с требованием о взыскании денежных средств с пропуском срока исковой давности для судебной защиты своих прав.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ИП Марениной Г.И. к Филенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Марениной Галины Ивановны к Филенко Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме по основаниям пропуска срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд Краснодарского края в течение месяца.
Председательствующий: