ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Артемовой Н.А., при секретаре судебного заседания Бутыриной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭкоЦентр» Новокубанский филиал к Дюжевой Диане Кареновне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭкоЦентр» Новокубанский филиал обратилось в Кропоткинский городской суд с иском к Дюжевой Д.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, в котором просит суд взыскать задолженность за оказанные услуги по договору № № от 18.09.2023 за период с 18.02.2020 г. по 30.04.2023г. в размере 674 691 руб. 11 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 44 089 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «ЭкоЦентр» Новокубанский филиал не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Предоставил суд заявление об отказе от заявленных требований, просил о возврате государственной пошлины.
Ответчица Дюжева Д.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания по делу была извещена своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Поддерживать или нет заявленные требования исключительное право истца. В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в гражданском процессе, процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. Данных обстоятельств судом не установлено.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, выражающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе заявителя от требований и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
За подачу искового заявления, представителем истца ООО «ЭкоЦентр» Новокубанский филиал была уплачена государственная пошлина в размере 44 089 руб., что подтверждается платежным поручением № 83658 от 19.09.2024 года
Согласно п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции или арбитражными судами. прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При таких обстоятельствах 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.19, ст. 333.40 НК РФ ст. ст. 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-795/2026 по исковому заявлению ООО «ЭкоЦентр» Новокубанский филиал к Дюжевой Диане Кареновне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «ЭкоЦентр» Новокубанский филиал 70 % государственной пошлины в размере 30 862,3 руб., оплаченной согласно платежному поручению № 83658 от 19.09.2024 года.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: