ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Артемовой Н.А., при секретаре судебного заседания Бутыриной А.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Зыбцева Сергея Николаевича, к наследнику Зыбцеву Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Зыбцева Сергея Николаевича, к наследнику Зыбцеву Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору № от 29.09.2023 за период с 05.05.2025 по 21.11.2025 (включительно) в размере 273 570,43 руб., в том числе: просроченные проценты - 41 132,45 руб.; просроченный основной долг - 232 437,98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 207 руб.
08.05.2026 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское судопроизводство производство.
Судом назначались предварительные судебные заседания на 25.05.2026 года и на 04.06.2026 года, в которые представитель истца, не являлся, об уважительности причин своей неявки не сообщил.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» на официальном сайте Кропоткинского городского суда. Заявление об отложении дела слушанием с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом изложенного, суд признал истца надлежаще извещенным о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 25.05.2026 года, 04.06.2026 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Таким образом, требования ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, истцом не выполнены.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, имеются предусмотренные гражданским процессуальным законодательством основания для оставления искового заявления Зыбцева Сергея Николаевича, к наследнику Зыбцеву Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Зыбцева Сергея Николаевича, к наследнику Зыбцеву Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить, что настоящее определение не препятствует истцу повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.
Председательствующий судья Н.А. Артемова