РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Хизетль С.Р., при секретаре судебного заседания Черной Д.Б., с участием заместителя прокурора
Кавказского района Полухиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Эйбатова Октай Тофик Оглы, заинтересованное лицо: Кропоткинский отдел ЗАГС Краснодарского края, об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Эйбатов Октай Тофик Оглы обратился в суд с заявлением об отмене решения о признании безвестно отсутствующим, указывая, что решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 01.02.1999 года заявитель был признан безвестно отсутствующим. Решение было вынесено по заявлению его бывшей супруги Невмывака И.А. в связи с необходимостью расторгнут с ним брак, и поскольку с августа 1997 года не располагала сведениями о месте жительства заявителя.
Указывает, что изложенные в решении суда сведения не соответствовали действительности, поскольку с 20 июля 1997 года заявитель проживал на территории Российской Федерации в городе Кропоткине. Судом при вынесении решения не проверен данный факт, розыск в отношении заявителя не производился.
В 2002 году заявитель работал на территории Российской Федерации в СМК 46, в г.Тихорецке Краснодарского края.
В 2019 году постановлением Кропоткинского городского суда был выдворен из Российской Федерации.
Об указанном решении заявителю стало известно лишь в марте 2026 года от специалистов Кропоткинского отдела ЗАГС в связи с его обращением о выдаче свидетельства о расторжении брака.
На основании изложенного, просит отменить решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 01.02.1999 года о признании Эйбатова Октай Тофик Оглы безвестно отсутствующим.
Заявитель Эйбатов Октай Тофик Оглы и его представитель на основании нотариальной доверенности Ластовкая В.В., будучи извещенными надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие.
Представитель заинтересованного лица - Кропоткинский отдел ЗАГС Краснодарского края, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, в адрес суда представлен отзыв, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя, при вынесении решении полагается на усмотрение суда.
Участвующий в рассмотрении дела прокурор полагал, что заявление подлежит удовлетворению.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 42 Гражданского Кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского Кодекса РФ В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.
В силу статьи 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции", в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.
Судом установлено, что по заявлению ФИО9 решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 01.02.1999 года Эйбатов Октай Тофик Оглы, ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим. Указанное решение суда вступило в законную силу.
Согласно представленным сведениям из Кропоткинского отдела ЗАГС Краснодарского края, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись атка о смерти № от 23.06.2015 года, составленная Кропоткинским отделом ЗАГС Кавказского района управления ЗАГС Краснодарского края).
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению Кропоткинского городского суда от 04 августа 2019 года, Эйбатов Октай Тофик Оглы, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. (Дело №5-588/2019).
В вышеуказанном административном материале содержится также протокол №103953 об административном правонарушении от 04.08.2019 года, составленный в отношении Эйбатова Октай Тофик Оглы, ДД.ММ.ГГГГ и с его участием, имеются подписи лица.
Исходя из исследованных в деле доказательств, в их совокупности свидетельствуют о явке и обнаружении места пребывания Эйбатова Октай Тофик Оглы, ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что они бесспорно подтверждают факт обнаружения места пребывания Эйбатова Октай Тофик Оглы, ДД.ММ.ГГГГ что является достаточным основанием для отмены решения суда о признании его безвестно отсутствующим.
На основании изложенного, суд находит, что место пребывания гражданина Эйбатова Октай Тофик Оглы обнаружено, что в силу ст. 44 ГК РФ и ст. 280 ГПК РФ является правовым основанием для отмены решения Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 01.02.1999 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление Эйбатова Октай Тофик Оглы об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, - удовлетворить.
Решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 01.02.1999 года о признании безвестно отсутствующим Эйбатова Октая Тофик Оглы, <данные изъяты>, отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 03 июня 2026 г.
Председательствующий С.Р. Хизетль