РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 июня 2026 года
Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Щербакова В.Н.
при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк №
№ заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1исковые требования признала в полном объеме, на удовлетворении не возражала.
Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно представленному заявлению, ответчиком ФИО1,И. последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, разъяснены и понятны.
Суд полагает, что признание иска в полном объеме ответчиком ФИО1,И., заявлено добровольно, ее волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ей понятны.
При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком ФИО1,И., не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» в полном объеме.
Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал, и это признание принято судом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-ND3/00919 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732 895,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 658 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Щербаков В.Н.