ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Хизетль С.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирной Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НЭСК» в лице филиала «Кропоткинэнергосбыт» к наследникам, принявшим наследство умершей Курносенковой Людмилы Вячеславовны, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Кропоткинского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению АО «НЭСК» в лице филиала «Кропоткинэнергосбыт» к наследникам, принявшим наследство умершей Курносенковой Людмилы Вячеславовны, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
22.05.2026 г. исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское судопроизводство.
Судебные заседания по указанному выше гражданскому делу назначены: на 11.06.2026 г., 02.07.2026 г., в которые представитель истца не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом изложенного, суд признал заявителя надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Таким образом, требования ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, заявителем не выполнены.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, имеются предусмотренные гражданским процессуальным законодательством основания для оставления искового заявления АО «НЭСК» в лице филиала «Кропоткинэнергосбыт» к наследникам, принявшим наследство умершей Курносенковой Людмилы Вячеславовны, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление АО «НЭСК» в лице филиала «Кропоткинэнергосбыт» к наследникам, принявшим наследство умершей Курносенковой Людмилы Вячеславовны, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить, что настоящее определение не препятствует истцу повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья С.Р. Хизетль