РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Богрецовой Т.Н., при секретаре судебного заседания Фурлет А.В., с участием помощника прокурора Кавказского района Шевляковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кавказского района действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 16 имени В.К. Рыжова города Кропоткин муниципального образования Кавказский район, третьи лица администрация Муниципального образования Кавказский район, Отдел надзорной деятельности и профилактической работы Кавказского района ГУ МЧС России по Краснодарскому краю о понуждении к устранению нарушений законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, законодательства о пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кавказского района действующих в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 16 имени В.К. Рыжова города Кропоткин муниципального образования Кавказский район, третьи лица администрация Муниципального образования Кавказский район, Отдел надзорной деятельности и профилактической работы Кавказского района ГУ МЧС России по Краснодарскому краю о понуждении к устранению нарушений законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, законодательства о пожарной безопасности, в котором просит возложить обязанность на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу № 16 имени В.К. Рыжова города Кропоткин муниципального образования Кавказский район по обеспечению исправного состояния автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре с дальнейшим проведением испытания на предмет их исправности либо их замены в установленном порядке.
Истец мотивирует свои требования тем, что прокуратурой Кавказского района проверено исполнение законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, законодательства о пожарной безопасности в деятельности объектов образования, расположенных на территории Кавказского района. Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в российской Федерации» предусмотрено, что к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится материально- техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся (пп.2,15 ч.3 ст. 28). Пунктом 8 части 1 статьи 41Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность. В соответствии с требованиями части 4 статьи 41 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся. Согласно ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы средства пожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. В соответствии с ч.1 ст.5 « Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности. Пунктом 1 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности. Согласно требованиям пункта 54 Правил руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Проверкой установлено, что в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении средней общеобразовательной школе № 16 имени В.К. Рыжова города Кропоткин муниципального образования Кавказский район при эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности (автоматической пожарной сигнализации и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре далее - СПС и СОУЭ) сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при наличии информации o невозможности дальнейшей эксплуатации, не проведено повторное испытание после ремонта, c целью установления возможности дальнейшей эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности, либо их замена в установленном порядке (заключение отрицательное). B результате неисполнения учреждением образования обязанности по соблюдению требований законодательства o пожарной безопасности на вышеуказанном объекте нарушаются интересы неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних детей, на безопасное пребывание в учреждении
Помощник прокурора Кавказского района Шевлякова А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель ответчика директор Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 16 имени В.К. Рыжова города Кропоткин муниципального образования Кавказский район не явилась, уведомлена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.
В судебное заседание представитель третьего лица администрации Муниципального образования Кавказский район, не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица начальник Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Кавказского района ГУ МЧС России по Краснодарскому краю Левкович А.В. не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, не возражал против их удовлетворения.
Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику разъяснялись последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно, что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд удостоверился, что признание исковых требований в полном объеме ответчиком заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ему понятны.
При указанных обстоятельствах, установив, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования прокурора Кавказского района в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Кавказского района действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 16 имени В.К. Рыжова города Кропоткин муниципального образования Кавказский район, третьи лица администрация Муниципального образования Кавказский район, Отдел надзорной деятельности и профилактической работы Кавказского района ГУ МЧС России по Краснодарскому краю о понуждении к устранению нарушений законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, законодательства о пожарной безопасности, удовлетворить.
Возложить обязанность на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 16 имени В.К. Рыжова города Кропоткин муниципального образования Кавказский район по обеспечению исправного состояния автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре с дальнейшим проведением испытания на предмет их исправности либо их замены в установленном порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 18 июня 2026 года.
Председательствующий: