Заочное Решение
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Хизетль С.Р., при секретаре судебного заседания Черной Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Абдурашидовой Линузе Музафаровны, Абдурашидовой Сабины Раульевны, Абдурашидова Рауля Рафиковича, Абдурашидова Артура Раульевича, Абдурашидовой Азизы Раульевны к Абдурашидову Арслану Руслановичу, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Абдурашидова Л.М., Абдурашидова С.Р., Абдурашидов Р.Р., Абдурашидов А.Р., Абдурашидова А.Р. обратились в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Абдурашидову А.Р., третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в котором просят:
признать Абдурашидова Арслана Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края снять с регистрационного учета Абдурашидова Арслана Руслановича, 26ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>
Исковые требования обоснованы тем, что истцы: Абдурашидова Л.М., Абдурашидова С.Р., Абдурашидов Р.Р., Абдурашидов А.Р., Абдурашидова А.Р. являются собственниками по 1/5 доли каждый, квартиры № 40, расположенной по адресу: <адрес>
В указанном жилом помещении зарегистрирован Абдурашидов Арслан Русланович, ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Абдурашидов Арслан Русланович в указанном выше жилом помещении не проживает, собственником жилого помещения не является, членом семьи не является, расходов по оплате коммунальных услуг, ремонту и содержанию жилого помещения не несет. Соглашения о сохранении за ответчиком жилого помещения между сторонами не заключалось.
Регистрация ответчика препятствует истцам осуществлять права собственника, что противоречит действующему законодательству.
В исковом заявлении ссылается на положения ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ.
В судебное заседание истцы: Абдурашидова Л.М., Абдурашидова С.Р., Абдурашидов Р.Р., Абдурашидов А.Р., Абдурашидова А.Р. не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивают на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Абдурашидов А.П. судебное заседание не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлениями о вручении, однако, за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлся и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель третьего лица: отдела по вопросам миграции Отдела МВД РФ по Кавказскому району в г. Кропоткине извещенный надлежащим образом о его дне, времени и месте не явился, в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя отдела по вопросам миграции Отдела МВД РФ по Кавказскому району в г. Кропоткине.
Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что истцам на праве общей долевой собственности, принадлежит квартира № 40, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В указанном жилом помещении значится зарегистрированным Абдурашидов Арслан Русланович, ДД.ММ.ГГГГ
Собственником жилого помещения ответчик Абдурашидов А.Р., членом семьи не является, расходов по оплате коммунальных услуг, ремонту и его содержанию не несет, ответчик не проживает в указанной выше квартире, выехал из жилого помещения, место жительства его неизвестно.
Как установлено судом, регистрация ответчика в указанной выше квартире, препятствует истцам осуществлять права собственника, что противоречит действующему законодательству.
Истцы обращались с заявлением на имя начальника в ОМВД России по Кавказскому району о снятии с регистрационного учета ответчика.
Отделом МВД России по Кавказскому району истцу разъяснен порядок обращения в суд.
Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцам, ущемляет их права как собственника.
Соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Оценив представленные доказательства, учитывая нормы права, суд считает, что исковые требования Абдурашидовой Линузе Музафаровны, Абдурашидовой Сабины Раульевны, Абдурашидова Рауля Рафиковича, Абдурашидова Артура Раульевича, Абдурашидовой Азизы Раульевны к Абдурашидову Арслану Руслановичу, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края о признании прекратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст.ст. 234 - 235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
исковое заявление Абдурашидовой Линузе Музафаровны, Абдурашидовой Сабины Раульевны, Абдурашидова Рауля Рафиковича, Абдурашидова Артура Раульевича, Абдурашидовой Азизы Раульевны к Абдурашидову Арслану Руслановичу, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Абдурашидова Арслана Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края снять с регистрационного учета Абдурашидова Арслана Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Р. Хизетль