ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г.Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Клыш Е.В., при секретаре судебного заседания Тишиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Коала Коллекшн" к Ефименко Богдану Анатолиевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Коала Коллекшн" обратилось в суд с исковым заявлением к Ефименко Б.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 31281195 от 29.07.2025г. в размере 69 000 рублей, из них: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 39 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований представитель истца указал о том, что 27.01.2026г. между ООО "МаниМен" и ООО ПКО "Коала Коллекшн" заключен договор уступки прав требований № ММ-Ц-02-01.26 с переходом к ПКО "Коала Коллекшн" права по взысканию задолженности в рамках договора займа № 31281195 от 29.07.2025г, заключенного между ООО "МаниМен" и Ефименко Б.А. в соответствии с договором цессии ООО "МаниМен" передало ООО ПКО "Коала Коллекшн" все права требования к должникам, поименованным в приложении к договору цессии. Согласно договору цессии Ефименко Б.А, имеет задолженность в размере 69 000 рублей с учетом законодательных ограничений.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Коала Коллекшн" не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ефименко Б.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно требованиям, ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд неоднократно направлял ответчику по месту регистрации извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись без вручения его адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». При таких данных, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.
В порядке ст.ст. 167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 65 г.Кропоткина взыскана с Ефименко Б.А. в пользу ООО ПКО "Коала Коллекшн" задолженность по договору займа № 31281195 от 29.07.2025г. в размере 69 000 рублей.
04.03.2026 года определением мирового судьи судебного участка № 65 г.Кропоткина отменен судебный приказ о взыскании с Ефименко Б.А. в пользу ООО ПКО "Коала Коллекшн" задолженности по договору займа № 31281195 от 29.07.2025г. в размере 69 000 рублей (л.д.19).
Судом установлено, что 27.01.2026г. между ООО "МаниМен" и ООО ПКО "Коала Коллекшн" заключен договор уступки прав требований № ММ-Ц-02-01.26 с переходом к ООО ПКО "Коала Коллекшн" права по взысканию задолженности в рамках договора займа № 31281195 от 29.07.2025г, заключенного между ООО "МаниМен" и Ефименко Б.А. (л.д. 14-16).
В нарушение вышеуказанных условий договора займа, Ефименко Б.А. обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-02-01.26 от 27.01.2026г., заключенным между ООО "МаниМен" и ООО ПКО "Коала Коллекшн", право требования по договору займа от 29.07.2025г. № 31281195 в отношении Ефименко Б.А. в полном объеме уступлено ООО ПКО "Коала Коллекшн".
Расчет по договору цессии № ММ-Ц-02-01.26 от 27.01.2026г. произведен полностью, таким образом, истцом по настоящему делу выступает ООО ПКО "Коала Коллекшн".
Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 69 000 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженности по процентам в размере 39 000 рублей.
Ответчиком какие-либо допустимые доказательства надлежащего исполнения условий договора займа, опровергающие доводы истца, суду не представлены, в то время как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
Поскольку расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, данный расчет суд находит законным, обоснованным, а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей, которое подтверждается платежным поручением от 19.02.2026г. № 35502, и платежным поручением от 21.05.2026 № 88932, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Коала Коллекшн" к Ефименко Богдану Анатолиевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Ефименко Богдана Анатолиевича, 05.07.2004 года рождения, паспорт серия 0324 номер 947072 от 18.07.2024 года выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в пользу ООО ПКО "Коала Коллекшн" задолженность по договору займа № 31281195 от 29.07.2025г., в размере 69 000 рублей, из них: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 39 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего подлежит взысканию 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого.
Председательствующий Е.В. Клыш