РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г.Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Клыш Е.В., при секретаре судебного заседания Тишиной И.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, третье лицо нотариус ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кропоткинского городского поселения <адрес>, третье лицо нотариус ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, обосновывая свои требования тем, что в производстве нотариуса Кавказского нотариального округа ФИО2 находится дело о наследстве. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: РФ, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № VII №. После смерти ФИО3 открылось наследственное дело, состоявшее из земельного участка с кадастровым номером № с расположенном на нем жилым домом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: РФ, <адрес>. Истец ФИО1 является наследником по закону в силу следующего: указанное имущество ранее принадлежало на праве собственности ФИО5 - бабушке истца. После смерти ФИО5 наследником ее имущества выступил ФИО3 - дядя истца и ФИО4 - отец истца, однако факт принятия наследства не было. Как и было указано ранее ФИО4 и ФИО3 умерли, соответственно, истец полагает, что у нее возникло право наследования имущества умерших. Истец ФИО1 обратилась к нотариусу Кавказского нотариального округа ФИО2 для оформления факта принятия наследства, но ей было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства. О факте, что истец ФИО1 является единственным наследником имущества умерших ФИО3 и ФИО4, узнала только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от нотариуса Кавказского нотариального округа ФИО2
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации Кропоткинского городского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1113 ГПК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 ГК РФ).
Как указано в пункте 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 названного Кодекса предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Исходя из положений пункта 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомлённости наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не имел возможности обратиться с заявлением о принятии наследства по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бабушка истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д. 12).
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец истца), умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.13).
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дядя истца), зарегистрированный на момент смерти по адресу: РФ, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.
После смерти ФИО3 открылось наследственное дело, состоявшее из земельного участка с кадастровым номером № с расположенном на нем жилым домом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: РФ, <адрес>.
Указанное имущество ранее принадлежало на праве собственности ФИО5 - бабушке истца.
После смерти ФИО5 наследником ее имущества выступил ФИО3 - дядя истца и ФИО4 - отец истца.
В связи с пропуском срока принятия наследства истцу ФИО1 было отказано в оформлении факта принятия наследства (л.д. 36-37).
О факте, что истец ФИО1 является единственным наследником имущества умерших ФИО3 и ФИО4, узнана только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от нотариуса Кавказского нотариального округа ФИО2 (л.д. 35).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по делу ФИО8, пояснил, что ФИО1 часто приезжает в соседний дом, расположенный по адресу: <адрес>. Она со своей семьей мужем и детьми наводит там порядок, вывозит мусор и следит за состоянием дома. Больше никто не приезжает. В похоронах своих родственников: бабушки, дяди и отца принимала участие.
Свидетель ФИО9 пояснила, что она проживает по соседству с домом истца всего четыре года, но постоянно видит ФИО1 Она периодически приезжает в дом по соседству расположенный по адресу <адрес>. Занимается хозяйственными делами с ее супругом и детьми, больше она там никого не видела.
Свидетель ФИО10 пояснила, что периодически видит ФИО1 в домовладении, расположенном по <адрес>. До замужества она проживала со своей семьей в данном доме вместе с бабушкой ФИО5, с отцом ФИО4 и дядей ФИО3 Так же она принимала участия в похоронах своих родственников: бабушки, отца, дяди. На данный момент она так же приезжает и поддерживает дом и территорию в порядке. Часто бывает там с супругом и детьми.
Свидетели ФИО11, ФИО12 в судебном заседании дали аналогичные показания.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных данными свидетелями, данных о какой - либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, и их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Владение спорным домом истицей осуществлялось открыто, как своим собственным. Никакое иное лицо, в течение всего их владения, не предъявляло своих прав на данный дом и не проявляло к нему интереса как к своему собственному.
Указанное имущество не является краевой, федеральной и муниципальной собственностью, не обременено правами других лиц.
Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, анализируя представленные доказательства, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права и оценивая их в совокупности, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений относительно заявленных требований со стороны ответчика по делу, суд находит причину пропуска ФИО1 срока для принятия наследства уважительной и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, третье лицо нотариус ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № с расположенном на нем жилым домом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РФ, <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.В.Клыш