РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 августа 2026 года
Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Щербакова В.Н.
при секретаре ФИО2 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Наследственному имуществу -ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей на срок 547 дней под 21,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления денежных средств ФИО1 на банковский счет. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Поскольку Заемщик недолжным образом исполняет свои обязательства по кредиту у него образовалась задолженность. Истцу стало известно что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Просил суд за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному в размере 877 956,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 559,13 рублей.
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, согласно информации умерла ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей на срок 547 дней под 21,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления денежных средств ФИО1 на банковский счет.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства перед Банком - неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В связи с чем, Банк имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Предоставленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает.Контррасчетов суду не представлено. В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка респ. <адрес> д. Хирлу-Кассы, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта смерти. Как следует из материалов дела, на ДД.ММ.ГГГГ год заявлений от наследников к имуществу умершей ФИО1 в нотариальную контору не поступало, сведений о наследственном имуществе не имеется. В судебном заседании установлено, что наследственное дело в отношении ФИО1 окончено в связи с отсутствием наследственного имущества.Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как следует из статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Из разъяснений, содержащихся в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, являются, в том числе такие обстоятельства, как: являются ли лица, к которым предъявлены соответствующие требования, наследниками умершего должника, имеется ли наследственное имущество, принято ли данное имущество наследниками и в каком объеме.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что из отсутствия самого наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет оплаты задолженности по кредитному договору, оснований для взыскания задолженности не имеется.В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к Наследственному имуществу-ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Щербаков В.Н.