ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Рылькова Н.А., при секретаре Лебедевой А.А., рассмотрев в порядке заочного производства в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 44645229 от 15.04.2025, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилась в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 44645229 от 15.04.2025 за период с 15.04.2025 по 02.06.2026 в размере 28 000 рублей – сумма основного долга, 31 584 рублей – проценты за пользование денежными средствами, всего 59 584 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 15.04.2025 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 44645229 на сумму 28 000 рублей, сроком на 31 день с 16.04.2025 до 16.05.2025, с процентной ставкой 292% годовых, с указанием срока действия договора до момента полного погашения займа. Указанный договор потребительского займа подписан ответчиком простой электронной подписью путем заполнения своих данных в анкете, с указанием своего мобильного номера телефона на сайте https://ekapusta.com. ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях договора. Заемщик в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств не исполнил, сумма основного долга и проценты за пользование заемными денежными средствами, в полном объеме уплачены не были. Задолженность ФИО1 по договору займа № 44645229 от 15.04.2025 за период с 15.04.2025 по 02.06.2026 в размере 59 584 рублей, которая состоит из: суммы основного долга в размере 28 000 рублей, суммы процентов за пользование займом в размере 36 288 рублей, при этом ответчиком было произведено частичное погашение процентов за пользование займом в размере 4 704 рублей, до настоящего времени задолженность не погашена. В исковом заявлении истец ссылается на требование ст. ст. 309, 310, 314, 401, 421, 434, 810 ГК РФ. 10.03.2026 мировым судьей судебного участка №66 г.Кропоткина Краснодарского края был вынесен судебный приказ 2-438/2026 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №66 г.Кропоткина от 07.04.2026 судебный приказ был отменен. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявление просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (ШПИ: №).
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Стороны и другие участники процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.
Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Кропоткинского городского суда.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что 15.04.2025 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 44645229 на сумму 28 000 рублей, сроком на 31 день с 16.04.2025 по 16.05.2025, с процентной ставкой 292 % годовых, со сроком действия договора до момента полного погашения займа.
Указанный выше договор заключен в электронной форме, подписан сторонами простой электронной подписью.
Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В судебном заседании установлено, что после заполнения анкетных данных ФИО1, по реквизитам указанным им при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от 15.04.2025 года на банковскую карту (Тинькофф Банк) в размере 28 000 рублей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнила свои обязательства по указанному договору займа надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику в полном объеме, путем перевода на банковскую карту представленную заемщиком.
Заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями договора, графиком платежей, порядком начисления процентов, положения которых обязался исполнять.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В нарушение указанных выше условий, заемщик ФИО1 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленные проценты за пользование кредитными средствами осуществлял ненадлежащим образом, кредит не возвращает.
Следует учесть, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11, в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В соответствии с п. 4 договора потребительского займа №44645229 от 15.04.2025 установлена процентная ставка 292% годовых, что соответствует требованиям под. 4 п.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № 44645229 от 15.04.2025 за период с 15.04.2025 по 02.06.2026 в размере 59 584 рублей, которая состоит из: суммы основного долга в размере 28 000 рублей, суммы процентов за пользование займом в размере 31 584 рублей, с учетом вычета произведенной уплаты ФИО1 денежных средств в счет частичного погашения процентов за пользование займом в размере 4 704 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. (л.д.17).
10.03.2026 мировым судьей судебного участка № 66 г.Кропоткина Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа №44645229 от 15.04.2025, за период с 15.04.2025 по 13.01.2026 года в размере 28 000 рублей – сумма основного долга, 31584 рублей – проценты за пользование денежными средствами, всего 59584 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 66 г.Кропоткина Краснодарского края от 07.04.2026, вышеуказанный судебный приказ от 10.03.2026 отменен по заявлению представителя ФИО1.(л.д.13).
Расчет, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Правильность произведенного расчета ответчиком не оспорена, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности в рамках вышеуказанного заключенного договора займа.
Проанализировав доказательства по делу в порядке 67 ГПК РФ, нормы права, обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд ООО МКК «Русинтерфинанс» уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 301287 от 02.06.2026 г., а также уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, за подачу заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № 21883 от 13.01.2026, которая подлежит зачету в соответствии со ст. 333.20 НК РФ.
Учитывая указанные выше нормы права, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 44645229 от 15.04.2025, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору потребительского займа № 44645229 от 15.04.2025 за период с 15.04.2025 по 02.06.2026 в размере 59 584 рублей, которая состоит из: суммы основного долга в размере 28 000 рублей, суммы процентов за пользование займом в размере 31 584 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2026 года.
Председательствующий судья Н.А. Рыльков