ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подведомственности г.Кропоткин 29 июля 2026 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Клыш Е.В., при секретаре судебного заседания Тишиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ИП Богданов Дмитрий Александрович о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк" обратилось в суд иском к ИП Богданов Дмитрий Александрович о взыскании задолженности по кредитному договору.
В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой находится ответчик.
В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их не извещения о времени и месте судебного заседания или не привлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные статьями 26 и 27 ГПК РФ, либо правила об исключительной подсудности.
В исковом заявлении истец указал место фактического нахождения ответчика: Краснодарский край, г.Кропоткин, мкр.1. д.9, кв.53, что послужило основанием для принятия искового заявления к производству Кропоткинского городского суда Краснодарского края. Вместе с тем, судебные повестки, направленные по указанному адресу, ответчиком не получены.
Сведениями УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 13.07.2026 года подтверждается, что ответчик ИП Богданов Дмитрий Александрович, 30.10.1983 года рождения, зарегистрирован по адресу: г.Москва, пр-т Нововатутинский (п.Десеновское), д. 13, кв. 369.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Щербинский районный суд г.Москвы, поскольку ответчик находится на территории, отнесенной к юрисдикции данного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ИП Богданов Дмитрий Александрович о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Щербинский районный суд г.Москвы по адресу: <адрес>, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.
Председательствующий Е.В. Клыш