ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г.Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Клыш Е.В., при секретаре судебного заседания Тишииной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление Крыльцова Владимира Владимировича к Резник Виталию Юрьевичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Крыльцов В.В. обратился в суд с иском к Резник В.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в 2025 году между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается распиской от 02 сентября 2025 года и договором займа от 18 декабря 2025 года. Ответчик обязался возвратить долг до 31 марта 2026 года. Однако, в указанный в расписке срок, деньги возвращены не были. Истец неоднократно напоминал о наличии долговых обязательств перед ним. Просит суд взыскать с Резник В.Ю. в пользу Крыльцова В.В. основной долг по расписке в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование принадлежащими истцу денежными средствами в сумме 304 931 (триста четыре тысячи девятьсот тридцать один) рубль; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 120% годовых на сумму займа: за период с 31 марта 2026 года по 28 мая 2026 года в размере 67 890 (шестьдесят семь тысяч восемьсот девяносто) рублей; за период со дня, следующего за днем обращения в суд - 25 апреля 2026 года, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; расходы за услуги юриста в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Истец Крыльцов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Резник В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в судебное заседание суду либо об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ, извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонилась от явки в судебное заседание.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, в случае просрочки возврата суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п. 1 ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда Заемщик должен был вернуть данную сумму, по день возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При просрочке возврата займа проценты на него продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов на него начисляется неустойка (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить.
Судом установлено, что в 2025 году между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей (л.д.9-10).
Срок возвращения долга ответчиком до 31 марта 2026 года.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела распиской от 02 сентября 2025 года и договором займа от 18 декабря 2025 года, удостоверенные нотариусом Кавказского нотариального округа Никуличевой А.В.
В указанный в расписке срок, деньги возвращены не были.
Истец неоднократно напоминал о наличии долговых обязательств перед ним (л.д. 11).
Подписывая договор займа, заемщик подтвердил, что он ознакомлен с условиями договора, понимает их и полностью с ними согласен (л.д.9).
Заключая договор, заемщик Резник В.Ю. действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа на условиях, в нем установленных.
При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.
Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей Ответчика.
Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Размер обязательства, не исполненного ответчиком, составляет 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. С момента получения денежных средств по договору займа, то есть с 03 сентября 2025 года и по дату подачи искового заявления - 28 мая 2026 года.
Размер обязательства, не исполненного истцом, составляет 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. С момента неисполнения истцом обязательств, то есть с 31 марта 2026 года по 28 мая 2026 года.
Таким образом, размер пени за неисполнение денежного обязательства в срок, установленный договором займа, составит 67 890 рублей.
Ответчиком какие-либо допустимые доказательства надлежащего исполнения условий договора займа в части погашения долга, опровергающие доводы истца, суду не представлены, в то время как в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца Крыльцова В.А. о взыскании с ответчика Резник В.Ю. задолженности по договору займа от 02.09.2025.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 19 456 рублей, что подтверждается чеками по операции от 28.04.2026 года, и от 27.05.2026 года, а также взыскать в пользу Крыльцова В.В. с Резник В.Ю. судебные расходы за оплату юридических услуг в размере 25 000,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыльцова Владимира Владимировича к Резник Виталию Юрьевичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Резник Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Крыльцова Владимира Владимировича основной долг по расписке в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование принадлежащими истцу денежными средствами в сумме 304 931 (триста четыре тысячи девятьсот тридцать один) рубль; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 890 (шестьдесят семь тысяч восемьсот девяносто) рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий