Заочное Решение
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Хизетль С.Р., при секретаре судебного заседания Черной Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Симко Наталии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Симко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:
взыскать в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» с Симко Н.С. задолженность по кредитному договору № от 15.08.2024 г. за период с 17.02.2025 г. по 12.12.2025 г., которая состоит из: 214 202,16 рублей – суммы задолженности по основному долгу; 40 757,08 рублей - суммы задолженности по процентам;
взыскать в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» с Симко Н.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 649 рублей.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 15.08.2024 г. между ООО МКК «М-Финанс» и Симко Н.С. был заключен кредитный договор № на сумму 221 462 рублей, сроком до 14.08.2029 г., с процентной ставкой 34,3 % годовых.
ООО МКК «М-Финанс» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Порядок начисления процентов, сроки возврата кредита, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях предоставления займа, с которыми заемщик был ознакомлен.
В установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств исполнены не были, сумма основного долга и проценты за пользование заемными денежными средствами, не уплачены.
12.12.2025 г. между ООО МКК «М-Финанс» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому требования, принадлежащие на основании указанного выше кредитного договора ООО МКК «М-Финанс» были переданы НАО ПКО «ПКБ».
22.11.2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
До настоящего времени ответчиком долговые обязательства не исполнены.
В исковом заявлении истец ссылается на требование ст. ст. 309, 310, 819, 382 ГК РФ.
Представитель истца ООО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в соответствии с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, истец согласен на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик Симко Н.С. в судебное заседание не явилась, вызывалась в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, об уважительности неявки не сообщила, заявление (ходатайство) о рассмотрении дела в его отсутствие не представила.
Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и изучив материалы данного гражданского дела, суд, приходит к следующему.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что 15.08.2024 г. между ООО МКК «М-Финанс» и Симко Н.С. был заключен кредитный договор № на сумму 221 462 рублей, сроком до 14.08.2029 г., с процентной ставкой 34,3 % годовых.
Уплата займа и процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей п. 6 договора. Договор заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью с использованием мобильного номера телефона, что не противоречит действующему законодательству.
В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принять предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, акцепт должен быть полным и безоговорочным п. 1 ст. 438 ГК РФ.В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
ООО МКК «М-Финанс» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства.
Заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительного займа, обязался в установленный срок договором вернуть сумму займа. Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.
В нарушение условий заключенного договора, заемщик свои обязательства по указанному выше договору не исполнил, задолженность по основному долгу и уплате процентов за пользование займом не произвел, чем нарушил условия договора.
В соответствии с условиями п. 13 договора, предусмотрена уступка кредитором прав по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
12.12.2025 г. между ООО МКК «М-Финанс» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому требования, принадлежащие на основании указанного выше кредитного договора ООО МКК «М-Финанс» были переданы НАО ПКО «ПКБ».
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.
Задолженность Симко Н.С. по кредитному договору № от 15.08.2024 г. за период с 17.02.2025 г. по 12.12.2025 г., состоит из: 214 202,16 рублей – суммы задолженности по основному долгу; 40 757,08 рублей - суммы задолженности по процентам.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО ПКО «Первое клиентское бюро» понесены судебные расходы, который состоят из государственной пошлины в размере 8 649 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как, судом исковые требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 649 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
исковое заявление ООО ПКО «Первое клиентское бюро» к Симко Наталии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» с Симко Наталии Сергеевны задолженность по кредитному договору № от 15.08.2024 г. за период с 17.02.2025 г. по 12.12.2025 г., которая состоит из: 214 202,16 рублей – суммы задолженности по основному долгу; 40 757,08 рублей - суммы задолженности по процентам.
Взыскать в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» с Симко Наталии Сергеевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 649 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Р. Хизетль