РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 июля 2026 года <адрес>
Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего - судьи Щербакова В.Н.
при секретаре ФИО3 с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к ФИО2 городского поселения <адрес> об устранении нарушений законодательства о предоставлении муниципальных услуг в сфере градостроительной деятельности, защите прав предпринимателей,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 городского поселения <адрес> об устранении нарушений законодательства о предоставлении муниципальных услуг в сфере градостроительной деятельности, защите прав предпринимателей.
Требования обоснованы тем, по результатам проведенной прокуратурой <адрес> проверки соблюдения прав граждан и хозяйствующих субъектов при предоставлении им государственных и муниципальных услуг в сфере градостроительной деятельности выявлены факты нарушения законодательства со стороны ФИО2 городского поселения <адрес>. Проведенной прокуратурой района в феврале 2026 года проверкой установлено, что постановление главы ФИО2 городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешений на ввод в эксплуатацию построенных, реконструированных объектов капитального строительства», не соответствует требованиям действующего законодательства. В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района на вышеуказанное постановление принесен протест. По результатам рассмотрения протеста прокурора района ФИО2 городского поселения <адрес> представлена информация о разработке проекта административного регламента, в том числе административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешений на ввод в эксплуатацию построенных, реконструированных объектов капитального строительства». Более того, в связи с длительным непринятием мер по разработке соответствующих проектов нормативных правовых актов ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы ФИО2 городского поселения внесено представление об устранении нарушений закона, их причин и условий, им способствующих. Представление прокуратуры района рассмотрено, удовлетворено (ответ на представление от ДД.ММ.ГГГГ №). Однако, выявленные в ходе прокурорской проверки нарушения законодательства до настоящего времени не устранены. Таким образом, вопреки требованиям законодательства административный регламент (нормативный правовой акт, регламентирующий порядок предоставления услуги) в отношении муниципальной услуги по выдаче разрешений на ввод в эксплуатацию построенных, реконструированных объектов капитального строительства, не противоречащий требований действующего законодательства не принят. Просил суд обязать ФИО2 городского поселения <адрес> разработать и утвердить административный регламент (нормативный правовой акт, регламентирующий порядок предоставления услуги) по выдаче разрешений на ввод в эксплуатацию построенных, реконструированных объектов капитального строительства.
Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.
ФИО2 городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении указал о признании заявленных исковых требований.
Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ФИО2 городского поселения <адрес> разъяснены и понятны.
Суд полагает, что признание иска в полном объеме ответчиком ФИО2 городского поселения <адрес> по доверенности ФИО5 заявлено добровольно, волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска им понятны.
При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком ФИО2 городского поселения <адрес> по доверенности ФИО5 не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц в полном объеме.
Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал, и это признание принято судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> к ФИО2 городского поселения <адрес> об устранении нарушений законодательства о предоставлении муниципальных услуг в сфере градостроительной деятельности, защите прав предпринимателей– удовлетворить.
Обязать ФИО2 городского поселения <адрес> разработать и утвердить административный регламент (нормативный правовой акт, регламентирующий порядок предоставления услуги) по выдаче разрешений на ввод в эксплуатацию построенных, реконструированных объектов капитального строительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Председательствующий Щербаков В.Н.