РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 июля 2026 года <адрес>
Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего - судьи Щербакова В.Н.
при секретаре ФИО2 с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к МКУ "ПЭС МО <адрес>" о обязании проведения специальной оценки условий труда,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском к МКУ "ПЭС МО <адрес>" о обязании проведения специальной оценки условий труда.
Требования обоснованы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в сфере охраны труда в деятельности муниципального казенного учреждения «Производственно-эксплуатационная служба муниципального образования <адрес>». Отношения, возникающие в связи с проведением специальной оценки условий труда, а также с реализацией обязанности работодателя по обеспечению безопасности работников в процессе их трудовой деятельности и прав работников на рабочие места, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда регулируются нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда». В связи с тем, что специальная оценка условий труда на предприятии проводится в целях идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников, непроведение ее в установленном порядке грубо нарушает трудовые права работников. Не обеспечение проведения специальной оценки условий труда МКУ «ПЭС МО <адрес>» умаляет гарантированные трудовые права работников. Просил суд обязать МКУ «ПЭС МО <адрес>» (ИНН: 2364006080, ОГРН 1112364003553) провести специальную оценку условий труда в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.
Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.
Представитель МКУ "ПЭС МО <адрес>" ФИО6 в судебное заседание не явился, в заявлении указал о признании заявленных исковых требований.
Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, представителю Администрации Кропоткинского городского поселения <адрес> разъяснены и понятны.
Суд полагает, что признание иска в полном объеме ответчиком представителем МКУ "ПЭС МО <адрес>" ФИО4 заявлено добровольно, волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска им понятны.
При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком представителем МКУ "ПЭС МО <адрес>" ФИО4 не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц в полном объеме.
Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал, и это признание принято судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> к МКУ "ПЭС МО <адрес>" о обязании проведения специальной оценки условий труда – удовлетворить.
Обязать МКУ «ПЭС МО <адрес>» (ИНН: 2364006080, ОГРН 1112364003553) провести специальную оценку условий труда в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Председательствующий Щербаков В.Н.