РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Хизетль С.Р., при секретаре судебного заседания Черной Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Морозова Сергея Сергеевича к Кузнечикову Александру Викторовичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Морозов С.С. обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Кузнечикову Александру Викторовичу, в котором просит:
взыскать с Кузнечикова А.В. в пользу Морозова С.С. сумму долга по договору займа от 18.03.2022 г. в размере 700 000 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 18.03.2022 г. Морозов С.С. заключил договор займа с Кузнечиковым А.В., по которому передал последнему 700 000 рублей, сроком до 01.09.2025 г. По требованию истца, ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил. Просит заявленные требования удовлетворить.
В судебное заседание истец Морозов С.С. не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика Кузнечикова А.В. по доверенности Коркин А.Г., ответчик Кузнечиков А.В. не явились, в адрес суда от представителя ответчика по доверенности Коркина А.Г. поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя и его доверителя, исковые требования Морозова С.С. признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, о чем предоставил расписку суду.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает исковые требования в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику разъяснялись последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд удостоверился, что признание исковых требований в полном объеме ответчиком заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ему понятны.
При указанных обстоятельствах, установив, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Морозова Сергея Сергеевича к Кузнечикову Александру Викторовичу о взыскании суммы долга, в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Морозова Сергея Сергеевича к Кузнечикову Александру Викторовичу о взыскании суммы долга, – удовлетворить.
Взыскать с Кузнечикова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Морозова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга по договору займа от 18.03.2022 г. в размере 700 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца.
Председательствующий С.Р. Хизетль