Заочное Решение
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Хизетль С.Р., при секретаре судебного заседания Черной Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Касьянову Якову Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Касьянову Я.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:
взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Касьянова Я.Н. задолженность по кредитному договору № от 10.12.2023 г. за период с 15.07.2025 г. по 17.06.2026 г. в размере 997 151,91 рубля, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 751 692,57 рублей; просроченных процентов в размере 222 337,05 рублей; неустойки за просроченный основной долг в размере 1 842,08 рублей; неустойки за просроченные проценты в размере 21 280,21 рублей.
взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Касьянова Я.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 943 рублей.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 10.12.2023 года между ПАО «Сбербанк» и Касьяновым Я.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей, на срок 96 месяцев, под 27,90 % годовых.
Указанный выше кредитный договор был заключен в электроном виде, подписан простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Соглашение по всем существенным условиям договора между сторонами достигнуто.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, 10.12.2023 г. зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 800 000 рублей.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, графиком платежей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение указанной нормы, обязательства заемщик не исполняет, нарушая тем самым условия кредитно договора.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых.
Банк в адрес ответчика направил требование о возврате суммы долга и процентов. До настоящего времени требование оставлено без удовлетворения.
В исковом заявлении ссылается на нормы права, предусмотренные ст. ст. 309, 310, 807, 809 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» извещенный о дате и времени не явился, извещен надлежащим образом, просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».
Ответчик Касьянов Я.Н. в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, об уважительности неявки не сообщил, заявление (ходатайство) о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что 10.12.2023 года между ПАО «Сбербанк» и Касьяновым Я.Н. был заключен кредитный договор № 2984054, по условиям которого, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей, на срок 96 месяцев, под 27,90 % годовых.
Указанный выше кредитный договор был заключен в электроном виде, подписан простой электронной подписью, посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Соглашение по всем существенным условиям договора между сторонами достигнуто.
Согласно ст. 432 ГКРФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив на счет заемщика денежные средства в размере 800 000 рублей, что справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита № 2984054 от 10.12.2023 г.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора, общими условиями предоставления кредита, пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора определено количество ежемесячных аннуитентных платежей, п. 12 указанного выше договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени, штрафа) в размере 20% готовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. Заемщик выразил свое согласие с указанными выше условиями и обязался их неукоснительно исполнять.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.
В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по основному долгу за пользование кредитными средствами не вносил.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 указанного выше кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени, штрафа) в размере 20% готовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
14.05.2026 г. банк в адрес ответчика направил требование о возврате суммы долга и процентов. Требование банка, заемщиком оставлено без удовлетворения.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, в пользу истца имеющейся задолженности.
Задолженность Касьянова Я.Н. по кредитному договору № от 10.12.2023 г. за период с 15.07.2025 г. по 17.06.2026 г. составляет в размере 997 151,91 рубля, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 751 692,57 рублей; просроченных процентов в размере 222 337,05 рублей; неустойки за просроченный основной долг в размере 1 842,08 рублей; неустойки за просроченные проценты в размере 21 280,21 рублей.
Доказательств оплаты указанной выше кредитной задолженности стороной ответчика не представлено, расчет банка не оспорен.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Как следует из материалов дела, при подаче иска ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 24 943 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
Так как судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 24 943 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:
исковые требования ПАО «Сбербанк» к Касьянову Якову Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Касьянова Якова Николаевича задолженность по кредитному договору № от 10.12.2023 г. за период с 15.07.2025 г. по 17.06.2026 г. в размере 997 151,91 рубля, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 751 692,57 рублей; просроченных процентов в размере 222 337,05 рублей; неустойки за просроченный основной долг в размере 1 842,08 рублей; неустойки за просроченные проценты в размере 21 280,21 рублей.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Касьянова Якова Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 943 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Р. Хизетль