ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г.Кропоткин 22 июля 2026 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего
Клыш Е.В., при секретаре судебного заседания с участием:
помощника прокурора Кавказского района
Тишиной И.В.,
Шевляковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Юго-Западного административного округа г.Москвы в интересах Котляровой Галины Федоровны к Иксатову Сергею Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
и.о. прокурора Юго-Западного административного округа г.Москвы в интересах Котляровой Г.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Иксатову С.А. о взыскании неосновательного обогащения.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о необходимости прекратить производство по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик Иксатов С.А. не явился, уведомлен.
От представителя ответчика Иксатова С.А. по доверенности Бакурова С.Б. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебном заседании помощник прокурора Кавказского района не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из материалов дела, ранее Железногорский межрайонный городской прокурор, действующий в интересах Котляровой Галины Федоровны, уже обращался в Кропоткинский городской суд с аналогичным иском к Иксатову С.А. о взыскании в пользу Котляровой Г.Ф. суммы неосновательного обогащения в размере 340 000 рублей. Основанием подачи иска послужили те же обстоятельства: 07.05.2024 г. Котлярова Г.Ф., находясь под влиянием обмана со стороны неизвестных ей лиц внесла, посредством банкомата, денежные средства на счет, открытый на имя Иксатова С.А.
Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 13.05.2026 по делу № 2-44/2026 (2-1007/2025) по иску Железногорского межрайонного прокурора в интересах Котляровой Г.Ф. к ИП Иксатову С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу 23.06.2026 года.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2026 года по делу № А32-30978/2025 признан недействительным с момента создания квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи номер № со сроком действия с 17.04.2024 по 17.07.2024, изготовленный удостоверяющим центром АО «КАЛУГА АСТРАЛ» (ИНН №) на имя Иксатова Сергея Алексеевича (ИНН: №); признана недействительной запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за государственным регистрационным номером № от 25.04.2024, внесенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю о государственной регистрации физического лица Иксатова С.А. (ИНН: №) в качестве индивидуального предпринимателя.
В ходе рассмотрения дела № А32-30978/2025 Арбитражным судом Краснодарского края был установлено, что согласно заключению эксперта от 27.11.2025 № 586/25-К, подпись от имени Иксатова Сергея Алексеевича в документах (сведения, содержащиеся в квалифицированном сертификате пользователя УЦ (R №); заявление физического лица на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи (R 055 339 807) от 22.04.2024) выполнены не Иксатовым С.А., а другим лицом с подражанием какой-либо подлинной подписи Иксатова С.А, следовательно, Иксатов С.А. не регистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, а регистрация на его имя была осуществлена без его ведома и согласия неустановленным лицом с помощью квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи ранее полученного незаконным путем. Соответственно, все действия с использованием квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи на имя Иксатова С.А. совершил не сам Иксатов С.А., а иные неустановленные лица без его ведома и согласия. Из автоматизированной выписки из ЕГРИП с официального сайта https://egrul.nalog.ru/ следует, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю внесена запись в ЕГРИП № № от 11.03.2026г. признании внесенной в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи недействительной на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2026 по делу А32-30978/2025.
Таким образом, решение Арбитражного суда регистрирующим органом исполнено.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению и.о. прокурора Юго-Западного административного округа г.Москвы в интересах Котляровой Галины Федоровны к Иксатову Сергею Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В.Клыш