ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г.Кропоткин 23 июля 2026 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего
Клыш Е.В., при секретаре судебного заседания
Тишиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Гракович Андрей Антонович к Найда Маргарита Владимировна, третьи лица: Иванникова Ольга Ивановна, Васильчикова Ирина Николаевна о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Найда М.В., Иванниковой О.И., Васильчиковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму неоплаченных процентов в размере 493131, 76 рублей, процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 542087, 63 рубля.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о необходимости прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.
В судебное заседание стороны не явились, уведомлены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из заявленных исковых требований следует, что ИП Гракович А.А. просит взыскать с Найда М.В., Иванниковой О.И., Васильчиковой И.Н. о задолженности по кредитному договору№ 00069911 от 27.12.2013 года, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму неоплаченных процентов
Как следует из материалов дела, решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 11.08.2025 по делу № 2-1097/2025 исковое заявление ИП Гракович Андрей Антонович к Найде Маргарите Владимировне, Иванниковой Ольге Ивановне, Васильчиковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.
Указанным решением установлено, что 14 июля 2023 года между Банк «Первомайский» (ПАО) и ИП Тыриным Н.А. заключен договор уступки прав требования № 2023-7868/58, согласно которого, по утверждению ИП Тырина Н.А. к нему перешло право требования по кредитному договору № 00069911 от 27.12.2013 года.
10.12.2024 года между ИП Тырин Н.А. и ИП Гракович А.А. был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № 101224.
Определением Кропоткинского городского суда от 21.06.2024 года, вступившего в законную силу 15.07.2024 года, в удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя Тырина Никиты Александровича о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока предъявления отказано.
При вынесении указанного решения суд пришел к выводу, что поскольку право требования от Банк «Первомайский» у ИП Тырина Н.А. отсутствует, что подтверждено судебным решением, вступившим в законную силу, то право требование у ИП Гракович А.А. в отношении кредитного договора № 00069911 от 27.12.2013, также не возникло.
Решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 11.08.2025 по делу № 2-1097/2025 вступило в законную силу 12.09.2025 года, сторонами не обжаловалось.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИП Гракович Андрей Антонович к Найда Маргарита Владимировна, третьи лица: Иванникова Ольга Ивановна, Васильчикова Ирина Николаевна о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В.Клыш