ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербакова В.Н.
при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Кропоткинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Предоставила письменное заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поддерживать или нет заявленные требования исключительное право истца.
В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в гражданском процессе, процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. Данных обстоятельств судом не установлено.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, выражающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от требований и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Изучив материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения, – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Кропоткинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Щербаков В.Н.