ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Дудинка
Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дудинского районного суда Красноярского края Хаземовой М.А., и.о. председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края, при секретаре Джумаевой М.Р., с участием старшего помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю., подсудимых Михайлова А.А., Хижнякова А.И., защитников адвоката Намамедова Б.А., удостоверение №1737, ордер № 24-01-2026-03975383, адвоката Фахрутдиновой Т.Б., удостоверение № 1143, ордер № 24-01-2026-03970645, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1 в отношении:
Михайлова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего образование 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО1-<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и
Хижнякова Антона Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего кочегаром в ТМК ОУ «Усть-Портовская средняя школа им. Л.П. Ненянг», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
09.08.2025 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут Хижняков А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения и Михайлов А.А., находились около незапертойдвери хозяйственного балка, расположенного на участке местности рыболовецкой точки в 60 км.от п. Тухард Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, принадлежащего Ямкину Л.Е., в котором хранилось имущество последнего. В указанное время у Хижнякова А.И. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном балке, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.Хижняков А.И. сообщил о своих преступных намерениях Михайлову А.А., предложив совершить хищение чужого имущества из указанного балка, совместно с ним, на данное предложение Михайлов А.А. из корыстных побуждений согласился, тем самым вступил с Хижняковым А.И. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего, Хижняков А.И. и Михайлов А.А. через незапертую дверь прошли в указанный балок, являющийся иным хранилищем, тем самым незаконно проникли в него.Далее, Хижняков А.И. и Михайлов А.А., незаконно находясь в балке, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, преследуя корыстную цель, направленную на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желаяэтого, понимая, что за их действиями никто не наблюдает и помешать им не сможет, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осмотрев балок, обнаружили в нем имущество, принадлежащее Ямкину Л.Е., которое решили совместно похитить, а именно: двигатель № 723100965, рулевое управление с приборной панелью и карбюратором от снегохода «Буран Лидер АДЕ», 2023 года выпуска, а также полимерный мешок внутрикоторого находились стартер, приборная панель и карбюратор от другого снегохода.Далее, действуя совместно и согласованно, реализуя свой преступный умысел, Хижняков А.И. взял в руки двигатель № № 723100965 от снегохода «Буран Лидер АДЕ», 2023 года выпуска, стоимостью 76 506 рублей 80 копеек, Михайлов А.А. взял в руки рулевое управление с приборной доской от указанного снегохода, стоимостью 22 811 рублей 29 копеек и карбюратор, стоимостью 2 838 рублей 20 копеек, поместив данный карбюратор в вышеуказанный полимерный мешок, внутри которого находились стартер, приборная панель и карбюратор от другого снегохода, которые не представляют для потерпевшего материальной ценности, взял указанный мешок с содержимым в руки, при этом удерживая в руках вышеуказанное рулевое управление с приборной панелью. После чего Хижняков А.И. и Михайлов А.А. вышли с указанным имуществом из балка, тем самым похитили указанное имущество, принадлежащее Ямкину Л.Е. С места совершения преступления Хижняков А.И. и Михайлов А.А. скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ямкину Л.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 102 156 рублей 29 копеек.
В судебном заседании подсудимые Михайлов А.А. и Хижняков А.И. свою вину в совершении инкриминируемыхим деяний полностью признали и поддержали ранее заявленное, совместно с защитниками, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.
От потерпевшего Ямкина Л.Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Свою просьбу он мотивировал тем, что причиненный ему вред подсудимыми заглажен, претензий к подсудимым он не имеет, они примирились, также подсудимые компенсировали ему моральный вред в сумме 5000 рублей каждый. В связи с чем, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Подсудимые Михайлов А.А., Хижняков А.И., их защитники адвокаты Намамедов Б.А. и Фахрутдинова Т.Б. в судебном заседании поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела.
На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон подсудимые Михайлов А.А. и Хижняков А.И. согласны.
Виновность Михайлова А.А. и Хижнякова А.И. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Изучив заявление потерпевшего Ямкина Л.Е., выслушав подсудимых Михайлова А.А., Хижнякова А.И., а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд приходит к следующему.
На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть, это преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Михайлов А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы положительно, холост, детей на иждивении не имеет, ранее не судим.
Хижняков А.И. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, постоянное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка 2022 года рождения, ранее не судим.
Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным освободить подсудимых Михайлова А.А. и Хижнякова А.И. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело, так как после совершения преступления средней тяжести они примирились с потерпевшим, причиненный вред заглажен, своими действиями подсудимые доказали свое раскаяние и тем самым утратили опасность для общества.
При этом прекращение уголовного дела по указанным основаниям, не затрагивает интересов других лиц.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова А.А. и Хижнякова А.И. не имеется.
Меру пресеченияМихайлову А.А. и Хижнякову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему Ямкину Л.Е.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимых не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношенииМихайлова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношенииХижнякова Антона Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Михайлову Александру Александровичу и Хижнякову Антону Игоревичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу: рулевое управление снегохода «Буран Лидер АДЕ» с приборной панелью и карбюратором, двигатель снегохода «Буран» VIN723100965, мешок в котором находятся стартер, приборная панель и карбюратор оставить по принадлежности потерпевшему Ямкину Л.Е.
Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Усть-Енисейского районного суда Красноярского края.
Председательствующий: судья (подпись) М.А. Хаземова