ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Киселевой И.Ф., при секретаре судебного заседания Гейц С.С., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею, ФИО4 - истцом, и ответчиком, ФИО2, был заключен договор купли-продажи индивидуального жилого дома и земельного участка. В соответствии с условиями сделки, основная часть покупкой цены была уплачена ответчиком путем перечисления на расчетный счет, а оставшаяся сумма в размере 200 000 рублей подлежала оплате в рассрочку.
Факт наличия задолженности и порядок ее погашения подтверждаются собственноручно написанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она обязалась перечислять денежные средства ежемесячно с полным погашением долга до ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка является неотъемлемой частью расчетов по договору купли-продажи и свидетельствует о заключении между сторонами договора займа на указанную сумму (ст. ст. 807, 808 ГК РФ).
Ответчиком были произведены лишь частичные платежи в общем размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 15000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., что подтверждается выпиской по банковскому счету истца и перепиской.
С июня 2025 года ответчик прекратила отвечать на звонки и сообщения.
ДД.ММ.ГГГГ ей была направлена досудебная претензия, полученная ею ДД.ММ.ГГГГ, но ответа и погашения долга не последовало.
Таким образом, на момент обращения в суд обязательства ответчика по возврату суммы займа, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, надлежащим образом не исполнены. Основная сумма задолженности составляет: 200 000 руб. – 45 000 руб. = 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на чту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненный с учетом частичных платежей и изменений ключевой ставки Банка России по настоящему иску составляет 221 391,18 руб. (155 000,00 руб. + 66 391,18 руб.).
В связи с необходимостью судебной защиты истец понесла следующие расходы, подлежащие возмещению: расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 7 642,00 руб., почтовые расходы на отправку корреспонденции в размере 1348,00 руб.
Кроме того, ранее, при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по расписке к мировому судье судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края», ею была уплачена государственная пошлина в размере 2 685,00 руб. Определением мирового судьи Е.В. Нам от 22.10.2025 года в принятии указанного заявления было отказано в связи с наличием спора о праве, в результате чего указанная сумма пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 155 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 66 391,18 руб., государственную пошлину 7 642,00 руб., почтовые расходы в размере 1348,00, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 685,00 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте, дате и времени рассмотрения дела. Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствует перед судом о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с территориальной отдаленностью, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесении по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом. Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что действительно писала данную расписку, имеется задолженность, не оплачивала в связи со сложным материальным положением. Долг признает, постарается выплатить его в короткие сроки, возможно даже взять кредит, чтобы погасить задолженность перед истцом. Сейчас оплатить нечем. При покупке квартиры ей не хватало денежных средств, выданных банком, поэтому продавец согласилась, что 200 000 рублей он (ФИО2) выплатит ей частями. Иск признает, действительно она выплатила только 45 000 рублей.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края – https://nikolaevsky.hbr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
Согласно ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, суд может принять решение возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Исходя из положения ст. 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Статьей 408 Гражданского кодекса РФ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Как установлено статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании установлено и не опровергается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи индивидуального жилого дома и земельного участка. В соответствии с условиями сделки, основная часть покупкой цены была уплачена ФИО2 путем перечисления на расчетный счет, а оставшаяся сумма в размере 200 000 рублей подлежала оплате в рассрочку, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Произведенная частичная оплата составляет 45 000 рублей.
Поскольку в установленный распиской срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО2 не оплачены, на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.
В судебном заседании установлено, что в сроки, установленные распиской от ДД.ММ.ГГГГ долг не возвращен ответчиком, что послужило основанием для истца ФИО1 обратиться в суд для взыскания долга.
Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания.
В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться, что они подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (пункт 5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Доказательств того, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО2 была подписана под влиянием обмана и введения в заблуждения, в результате сильнейшего неправомерного давления угроз, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, как не представлено доказательств передачи денежных средств свыше 45 000 рублей. Сама ответчик ФИО2 с исковыми требованиями в телефонограмме согласилась.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 000 руб.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты на сумму долга в связи с неправомерным удержанием денежных средств, исчисляемых с учетом положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ и ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66391,18 руб., в связи с чем суд признает расчет, произведенный истцом арифметически верным и принимает его при определении размера заявленных исковых требований в данной части.
В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом ФИО1 документально подтверждены судебные расходы по оплате государственной пошлины для обращения в суд с исковым заявлением на сумму 7642,00 руб. и почтовые расходы 1348,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.
В соответствии с ч. 3 ст. 333. 40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Таким образом истцу ФИО1 разъясняется, что она вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 2685, 00 рублей, уплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, № в пользу ФИО1, № долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 391 (шестьдесят шесть тысяч триста девяносто один) рубль 18 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7642 (семь тысяч шестьсот сорок два) рубля 00 копеек, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные истцом в размере 1348 (одна тысяча триста сорок восемь) рублей 00 копеек.
Ответчиком в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Ф. Киселева
Мотивированное решение составлено 23.01.2026 года.